为什么说撤侨只是第三方国家的专属权利？这段时间日本闹得挺欢的，国家已经多次提醒，没事别上那边晃悠。在大部分人都选择听劝退票的时候，网络上出现了一种说法，说自己就正常去，万一擦枪走火，跟之前的利比亚、也门、苏丹一样，国家开着船去撤侨就行。
当年我国开着军舰去撤侨，依托的是第三方身份。交战国军舰出现在敌国领空领海，性质完全不同，别说军机军舰，就算是民用船只，往对方管控区域多靠1米，对方都会直接拉响警报，架设封锁线。
说句不好听的，到时候滞留在日本的同胞就是瓮中之鳖，根本没有逃离的可能。一旦开战，双方是你死我活的关系，这个时候还想派军机军舰去接人，跟让我方战士去送人头没有区别，对方的导弹雷达早就把相关区域锁得死死的。
而且一旦战端开启，任何身份都没有效力，在炮火面前全是废纸，到时候滞留的人很可能成为筹码，被分散安置在重要工业区、军事设施周边，充当人肉盾牌，我方导弹要是打过去，得掂量会不会伤到自己人。
别说我腹黑，这种把平民当挡箭牌的缺德招虽然龌龊，但是战争里的龌龊事并不少见。
二战珍珠港事件爆发之后，美国立马把大约11万日裔美国人关进集中营，监视他们的一举一动，冻结所有日裔的银行账户，防止他们离开集中营逃亡，就连当时美军中参与战斗的日裔，也在第一时间被视为敌人。
现在国家已经明确告知去那边不安全，反应快的早就有行动了，看数据就知道，不仅退了很多票，还有大量在日商人返程，有兴趣的可以自己去查具体数据。
当然也有一些头铁的不信邪，觉得不可能真打，抱着侥幸心理在那边该干啥干啥，等真打起来了，又哭着喊着让国家派豪华撤侨专列去救他，觉得这是国家应该做的。
这种人不是缺德就是缺心眼，千万别把国家的保护当理所当然。虽说我国军事实力随时保持碾压状态，但也不能为了几个不听话的人无脑往上冲。安全感是自己给的，千万别等刀架脖子上了才想起来寻求国家庇护。