美国一家贸易法院裁定，总统唐纳德·川普实施的10%全球关税政策违反法律，法院认定，上述关税措施中的关键部分超越了现有贸易法律赋予总统的职权范围。

美国国际贸易法院 是一个专门处理国际贸易和海关争议的联邦初级法院。虽然它的地位等同于联邦地区法院（District Court），但它在全国范围内拥有管辖权，特别是关税 。

‼️这次判决由一个三人法官小组做出（2比1投票通过）。‼️

虽然它不是终审判决，但它在法律上已经宣布了川普这一波10%全球关税“无效”，因为它违反了1974年的贸易法。

📌这是一场行政权与司法权的“拉锯战”
✅第一波： 2025年，川普曾引用《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 征收关税，但在2026年2月被美国最高法院判定违法。

✅第二波（本次）： 最高法院败诉后，川普迅速改用《1974年贸易法》第122条重新征收10%的全球关税。

✅本次判决： 国际贸易法院判定，第122条是用来处理严重的“国际收支危机”的，而川普引用的理由（普通的贸易逆差等）并不符合该法律的紧急适用条件。

📌川普政府几乎肯定会向上诉法院（联邦巡回区上诉法院）提起上诉。

就像上一波关税一样，这件案子最终很可能会再次打到美国最高法院。

📌本次判决在法律程序上正式阻断了川普的关税计划，逼得政府必须去更高级别的法院寻求翻盘。

这种“反复横跳”的局势说明，川普推行全球关税的法律阻力显现，因为法院现在对他引用总统特权的审核严格。