11月2日媒体报道，在美国举行的G20外长会上，外交部副部长马朝旭代表中国发表了看法，其中提到了对目前热点国际局势的中国态度。

比较引人注目的是中国对中东局势的看法，特别是对美国和伊朗围绕霍尔木兹海峡以及红海争端，表达了一些新态度，这引起了国际社会的关注。

整体而言，中国对伊朗及其代理人以及美国等都提出了希望，但是对伊朗的要求似乎更明确，也更直接。

可以分3个层面来分析。

首先，中方再次明确对伊朗提出了要求。

这就是伊朗和代理人必须确保霍尔木兹海峡和红海安全畅通。

中方的原话是：反对将关键航道政治化、军事化、工具化。同时希望霍尔木兹海峡尽早恢复正常、安全通行……维护红海航道安全畅通。

过去在各个场合，包括和伊朗官员直接见面的时候，中方已经多次提到霍尔木兹海峡要确保自由航行，不能收费。这与国际社会对伊朗的期待是相一致的。

但几个月来，革命卫队依然还在自说自话，声称伊朗完全控制海峡，不经过该国允许，哪国船只都不能自由航行，并且海峡依然时不时传出民用船只遇袭事件。

如今，中方在G20会议上的表态等于再次提醒伊朗，中方反对把海峡当作工具。

因为全世界都知道，伊朗把霍尔木兹海峡当做了工具，用军事手段不断袭击商船，试图绑架海峡来刺激国际油价上涨，进而制约美国，

所以中国的这个态度相当于对此再一次明确表态。

特别是在霍尔木兹海峡和红海问题上，中方都提到了“安全”两个字，非常贴切。这就意味着现在根本不安全。这个不安全是谁造成的？不言而喻。

因此，中国的态度实际上是等于在告诫伊朗和代理人别再闹了，要尽快恢复正常。

其次，中方的表态也等于对美国提出了要求。

比如中方提到，霍尔木兹海峡和红海等关键航道的畅通，和周边地区特别是沿岸国安全密切相关。

伊朗也是海峡的沿岸国。这就等于表达了中国反对美国和以色列对伊朗进行打击，给伊朗造成安全威胁。

同时中国称希望“善意行使”自由航行权利，意味着对伊朗安全的风险应该得到关注。这个风险当然有美国袭击的因素。

进而中方提出了应该用平等对话协商的方式来解决关键航道问题。这对美国最近一段时间，进一步威胁在中期选举后要打击伊朗的意图进行了制约。

所以实际上，中国在给伊朗提出要求之外，也给美国提出了要求。

综合来看，还是对伊朗呼吁和提醒的意思更多。

第三，中方的态度等于支持沙特等阿拉伯国家的利益。

此前革命卫队一直声称他们要独霸海峡，后来在国际社会的压力下，他们说与阿曼商讨出了一个新航道，要求国际社会承认。但即使这个新航道，伊朗也在其中掌握部分的权利。

可见实际上伊朗还是想独霸海峡，为未来收费做准备。

这就说明伊朗不仅对沿岸国阿曼的利益有侵害，对其他海湾国家和霍尔木兹周边沿岸国的利益也有侵害。

中国的态度明确就表达了对伊朗这个做法的不认同。

整体看起来，中国的态度有理有据，同时又没有公开点名批评美国、伊朗和胡塞，给各方都留有面子。

也就是说，对霍尔木兹海峡问题和红海问题，中国都留有余地。

只是美国和伊朗之间能不能找到一个解决问题的办法？这不是中方能决定的了的问题，要看美国和伊朗双方的利益如何讨价还价。