美国和伊朗的任何谈判都是无效的，奥巴马的协议怎么撕毁的？

协议有俩途径，一个是国会通过，那叫法律，不能撕毁，一个是总统行政令，随时可能被撕毁。

川子和伊朗谈的任何协议，能在美国国会通过吗？

显然不可能，民主党当然反对，共和党那也是拿了以色列钱的。

一份随时可以被撕毁的总统行政令，有什么好谈的？

这谈判都是假的，逗你们玩的。

这个结构性陷阱从二零一五年奥巴马签署联合全面行动计划的那一刻就埋下了种子，今天特朗普和伊朗的任何接触，本质上都是在表演一场没有剧本结局的哑剧。

联合全面行动计划从来不是一份条约。

奥巴马政府刻意绕过了美国宪法第二条要求的参议院三分之二批准程序，把它包装成一份多边国际承诺加总统行政协议。

这意味着它在美国国内法体系里根本没有牙齿，完全依赖白宫的持续善意。

特朗普二零一八年随手撕毁它的时候，不需要经过国会，不需要经过法院，甚至不需要提前通知盟友，一支笔就作废了。

对伊朗来说，这堂课太昂贵了——他们接受了最严苛的核查，换来的却是制裁变本加厉地回来。

现在特朗普第二任期又说和伊朗谈，但那个死结依然原封不动：如果达成协议，它只能以总统行政令的形式存在，四年后或者只要特朗普心情不好，就可以再次撕毁。

如果真想做成具有法律约束力的条约，提交参议院批准，那几乎是一道不可能完成的算术题。

民主党内部对伊朗有根深蒂固的不信任，而特朗普的任何协议，民主党当然要趁机搞特朗普，而共和党那边，美国以色列公共事务委员会等游说团体的捐款网络早已把"反伊朗"变成了党内政治正确。

一份需要参议院六十七票的国际条约，在当前的华盛顿政治生态里，连进入辩论程序的门票都拿不到。

所以德黑兰看得很清楚：谈判桌上的任何文件都是临时停火协议，不是和平条约。

伊朗今天在海上的强硬——清场海峡、打油轮、逼退加油机、用导弹测试反应——恰恰是对这个虚伪谈判框架的回应。既然知道你在逗我玩，那我何必再配合你的外交表演？

纳斯里那条推文说"那个时代结束了"，背后就是这个逻辑：伊朗不再接受一个随时会被单方面作废的游戏规则。

特朗普需要谈判来安抚国内油价和股市，伊朗需要答应谈判来应对友邦的要求。

双方各取所需，但中间那份任何可能达成的谈判协议本身，从一开始就是一张没有法律灵魂的纸。

现在伊朗是拒绝谈判来维持地区威慑，收拾收拾，开干。

明白了吗？

不能过美国国会的谈判本身就是没有意义的，伊朗人最清楚这一点，他们付出了惨重的代价。

美国和伊朗不过是在逗全世界玩。

这就是两个只能活一个的零和博弈。

对美国来说，是退出中东，而对伊朗来说，如果博弈输了，就是亡国。

所以伊朗会全力以赴，而谈判？

对我来说，只是笑一笑，算个战争时期的小点心。