Apple今日向美国最高法院提交紧急申请，申请暂缓App Store佣金费率核算程序，等待最高法院裁定是否介入自身相关法律诉讼的后续进程。

Apple表示，若无法暂缓此次流程，品牌将承受不可挽回的权益损害。一旦被贴上不当藐视法院初始裁定的负面定性，Apple整套商业运营体系的核心逻辑，都将在全球舆论关注下陷入被动争议；同时后续程序还会迫使Apple对外披露内部机密商业数据，这类信息一经公开便无法收回、难以补救。

全球多国监管机构均密切关注此次事件，将以此作为参照，界定Apple在海外各大市场的交易佣金收取规则。费率核定本身存在诸多争议隐患，还存在司法层面介入商业定价的不合理风险，而整个流程若在带有Apple违规藐视禁令的不实负面预设下推进，更有失公允——相关初始禁令条文本身，并未提及佣金收取相关约束条款。

最高法院的裁定结果，还将直接影响本次案件的适用范围。Apple的核心主张之一为：相关禁令仅应约束单一诉讼关联主体，而非覆盖全美所有上架分发应用的开发者群体。

回溯事件脉络：2021年加州北区法院在相关诉讼判决中，要求Apple放宽应用内导流相关规则，允许开发者在应用内跳转至第三方支付渠道。Apple依规落实规则调整，但仍维持梯度佣金收取标准，仅在原有费率基础上小幅下调，这一做法被法院认定为刻意违背禁令、构成藐视法庭。

2025年4月，美国市场App Store正式出台新规，禁止Apple通过应用内第三方支付链接收取任何佣金，Apple当月即执行该要求。随后Apple提起上诉，联邦第九巡回上诉法院虽认定Apple存在违反禁令行为，但同时认可Apple可凭借自身技术服务获取合理收益，并发回地方法院重新核算合规合理的佣金标准，而这也正是Apple此次申请要求暂缓推进的核心环节。

Apple计划针对藐视法庭裁定、禁令适用范围两大关键点发起申诉，不愿在最高法院有可能彻底撤销原有判决的前提下，仓促进入佣金核算庭审流程。

Apple此次诉求核心仅为暂缓强制执行令，争取让最高法院优先审阅己方申诉申请，避免在不实负面定性的前提下启动重审程序，进而影响全球应用市场的生态格局。

Apple曾先向巡回上诉法院申请暂缓佣金核算，等待最高法院答复，法院起初予以同意，后续因诉讼对立方提出异议又撤销裁定。如今Apple转而向最高法院提请相同暂缓诉求。

在向最高法院申诉期间，Apple希望维持现行第三方支付链接零佣金机制不变。这意味着案件审理周期内，美国地区开发者通过应用内第三方支付渠道完成的交易，仍无需向Apple缴纳佣金。

若最高法院批准Apple的暂缓申请，现行零佣金规则将持续生效，直至最高法院给出最终裁决；若申请被驳回或最高法院决定不予受理本案，案件将退回地方法院，重新界定Apple可合法收取的合理佣金额度。

在准备完整法律文书递交最高法院的同时，Apple也计划将相关材料作为调卷复审申请文件，外界很快将知晓最高法院是否受理此次法律纠纷案。受司法日程影响，Apple赶不上夏季休庭前的复审申请审议窗口期。

要求Apple返回地方法院开展佣金核算的强制执行令，将于5月5日正式生效。