放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。

现在真有人开始认真考虑这件事了。为啥？因为中国在联合国交的钱，越来越多了。

这就是最直接的态度。当美国把联合国会费当成政治筹码、拖欠成瘾时，中国不仅一分不少地全额缴纳，比例还从2000年的不到1%飙升至2025年的20%，一年要掏超过50亿人民币。但这钱掏得越爽快，账本上的数字就越刺眼——我们交的到底是会费，还是“保护费”？

历史的账本摊开来，触目惊心。2000年以前，中国分摊比例仅为0.995%，三届之后（2013-2015年）便升至5.148%。此后一路狂飙：2019年超过日本升至12%，2025年直接跳到20.004%，仅次于美国的22%，而排名第三的日本却被降到了6.93%。根据联合国常规预算37亿美元计算，中国每年要缴7.44亿美元，折合人民币约54亿元，比上一轮硬生生多掏16亿。一个发展中国家，会费却与全球头号经济体几乎平起平坐，这账本怎么算都有点离心。

但最扎心的不是交的多，是钱没花在刀刃上。中国审计署进驻联合国审计后，发现黎巴嫩特派团明知人员空缺率居高不下，仍按95%编制申请预算，属于典型“吃空饷”；联合国环境署前执行主任索尔海姆，22个月挥霍39万英镑差旅费；部分仓库积压上亿美元闲置资产，却持续申请采购预算。甚至有国家用囚犯替代正规部队参与维和行动套取经费。中国审计团队累计开展近220次审计项目，查出500余项管理问题，核减1500多个冗余编制，终止16架不必要飞机租赁，每年为联合国节省1亿美元。这哪里是交会费？明明是帮他们堵无底洞。

有人戏称这制度是“二次征税”——中国在五常里排老末，交的钱却比英法俄加起来都多。俄罗斯仅承担1.8%，而中国的20%几乎是它的十倍。美国虽然账面掏22%，但实际是个“老赖”，截至2025年底累计拖欠超30亿美元，占全球欠费总额的95%。特朗普政府甚至提出9项改革条件，要求联合国“阻止中国每年向自由裁量基金注资”，想用几十亿欠款当筹码来限制中国影响力。这仿佛变成了一场荒诞剧：最大的债主追着联合国讨薪，而诚信的缴费者却要被限制花钱。

更让人窝火的是舆论场上那套“能者多劳”的道德绑架。日本因经济下滑比例反倒下降，英法德作为发达国家却继续享受低比例，只有中国像韭菜一样一茬茬被割。网上有网友直言：这哪是“缴纳会费”？分明是“二次征税”。五常国家中，中国顶着最大的发展压力，交着仅次于美国的天价费用，却要为某些国家欠下的巨债和联合国内部的低效管理来买单。

有网友说：掏钱可以，但不能当冤大头。我们是去联合国当“股东”的，不是去当“提款机”的。这笔钱交得值不值，得看话语权有没有跟上缴费单。要知道，联合国总部大楼是用美国贷款建的。一个连会费都拖欠的国家，却长期占据着地理优势和制度红利。而中国这个“准时到账”的优质客户，连个办公大楼的地产证都没有。所以，与其想着退，不如想想怎么把账本管好、把规则用好。

笔者觉得，高志凯的提议倒是让人眼前一亮：以后给国际组织缴费，逐步用人民币代替美元。与其被这种不平等的会费体系长期收割，不如主动推动改革。中国“扛旗”不是靠交更多的钱，而是必须把每一分钱都变成撬动话语权的杠杆。从被动结账的“金主”，变成制定规则的“股东”，才是入账的正解。

对此，你怎么看呢？