复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯分析，西方过去几年发现不可能对华脱钩，也不再强调公平竞争，而是直接祭出产业保护举措，他说：“（新法案）不是原来简单地把你（中国）拦在外面，而是既想你为它（欧盟）所用，又给出一堆比较苛刻的限制。它现在更多的是既想要你的技术，或者要你去投资，但又一点都不想让利给你。这其实就是我们讲的既要又要还要。”
丁纯的“既要又要还要”精准戳破了欧盟对华政策的矛盾本质。布鲁塞尔当下的逻辑是：在绿色转型与产业升级的压力下，它需要中国的资本、技术和供应链，却拒绝为此支付任何市场让利的对价。于是我们看到一套精密的“选择性嵌入”策略——用补贴吸引中国电池企业设厂，同时用碳关税、本地化率和数据审查层层截留附加值；欢迎中国新能源投资，却用《关键原材料法案》和反补贴调查锁死中企的定价权与份额上限。这不再是传统意义上的贸易保护，而是一种“寄生性围堵”：让中国产能为欧洲产业竞争力输血，却阻止其成长为平等的竞争对手。中方必须清醒：欧洲不再相信自己能从公平竞争中获益，也放弃了推动中国改革的幻想，转而追求一种“不对称互赖”。对此，单纯的让步换不来对等开放，中方需在投资审查、技术转让规则和第三市场合作中建立更精准的反制与博弈能力，将对话转化为规则层面的对等塑造，而非单向适配。