大陆给台湾记者开门、发证、上发布会，人家进来替"台独"话语体系做推广，把"总统"两个字一遍遍塞进国台办的现场，发言人纠正完继续叫，当纠正是耳旁风！欢迎进来采访，换来的是主权底线被反复踩，这门，还值得开吗？

每次一到提问环节，那场面就像是设定好的循环程序，台湾媒体的记者站起来，张口就是一个“总统”，或者前面加个“中华民国”。

咱这边的发言人那反应也是真快，每次都得停下来，特别严肃地把话头拽回来，清清楚楚地告诉大家，台湾就是中国的一部分，哪来的什么“总统”？

这场面看多了，大家心里难免有点堵得慌。

这可不是什么简单的口误或者习惯问题，这些跑两岸新闻的记者，对咱们这的涉台用语规范钻研得比谁都透，可他们为啥非得在全世界的镜头面前，玩这种“你纠正你的，我叫我的”把戏呢？

按照咱们官方那个清清楚楚的规范，台湾地区领导人就得叫“台湾当局领导人”。

这种称呼上的坚持，背后撑着的是一整个中国的法理逻辑，可那些记者心里明白得很，他们就是要把这种带着分裂色彩的词，硬生生地塞进咱们最权威的官方发布大厅里。

他们要的是什么？要的就是那种“在你的主场，用我的词汇”的冲突感，只要这几个字通过他们的镜头传回岛内，或者是发到国际媒体上，那就是一次低成本、高曝光的“话语权渗透”。

咱们一直以来都抱着极大的善意，给这些记者开门，给他们发采访证，请他们上台提问。

这背后的逻辑其实特别朴素，就是觉得两岸都是一家人，虽然现在有点隔阂，但只要多沟通、多交流，让两岸的信息流动起来，那点误解总能慢慢化开。

咱们是真想借着新闻采访这个窗口，让台湾同胞看看大陆的真实样子，别老是被岛内那些歪曲的报道给带偏了。

开这扇门，是奔着交流去的，是奔着融合去的，可不是专门搭个台子，请人上来给分裂言论做免费推广的。

这就好比咱们请客吃饭，那是拿出了压箱底的好酒好菜，结果客人一进屋，鞋也不脱，直接往饭桌上踩，一边踩还一边嚷嚷这房子的房产证得改名。这事搁谁身上不憋屈？

咱们发言人的每一次现场纠正，那都是在给主权划红线，在用法理事实讲道理。

可要是对方铁了心要把这红线当成跳绳玩，把咱们的包容当成没脾气，那这沟通的意义可就真得打个问号了。

大家得明白一个理，语言这玩意，它不光是说话，它还在定义大家的认知。

要是哪天咱们对这三个字听顺耳了，不再去纠正了，那在很多人的潜意识里，所谓的“独立地位”是不是就慢慢变相坐实了？这就是那帮搞“台独”的人最想看到的温水煮青蛙。

他们现在这种做法，就是想通过这种日常的、反复的植入，把错误的概念变成一种听起来“很自然”的存在。

咱们再看看现在的局面，大陆这边守着底线，一次次耐心地纠错，可对方那种“我行我素”的劲头，那是真的一点敬畏心都没有。

他们看准了咱们现在这种开放包容的姿态，觉得反正提错一个词也不会被立刻撵出去，大不了被说两句，采访证照样拿，新闻照样发，所以他们才敢这么肆无忌惮。

这种“提问踩线、官方纠正、下次再犯”的恶性循环，实际上已经让原本正八经的新闻交流变了味。

这种现象其实也反映出了岛内那套话语体系的病态，有些媒体人觉得，只要在大陆的场子里喊出那几个违规的字眼，回去了就是“英雄”，就能捞到政治资本。

这种心态下，他们已经不再是追求客观真实的记者了，更像是带着任务的“政治演员”。

咱们给他们提供便利，结果成了他们表演的道具，这扇大门开得确实有点让人寒心。

说到底，主权这事，是一丁点都不能含糊的。

咱们在发布会上的一次次纠正，其实也是在向两岸乃至全世界释放一个信号，不管你耍什么嘴皮子功夫，不管你玩什么话语陷阱，台湾是中国一部分这个事实，那是雷打不动的。

面对那种屡教不改的挑衅，咱们光有耐心可能还不够，还得有更硬气的手段，不能让那些揣着明白装糊涂的人，觉得咱们的红线只是画在纸上的虚线。

大家都希望两岸能平平安安地交流，快快乐乐地往好处走，可现在这种局面，确实得让人重新思考。

如果开门迎来的不是客，而是成心来砸场子的，那咱们确实得把规矩讲得更透彻一点，把约束做得更实在一点。

咱们的主权底线不是可以反复试探的实验室，更不是谁都能来踩一脚的公共草坪。
 
参考资料：国台办