平顶山学院从辞退赶猫保安，到学生被流浪狗咬伤，一场大型回旋镖

近日，河南平顶山学院有一女生在晚上从学校图书馆返回宿舍的路上被群狗围攻。其后虽在骑着电动车路过的学生协助下脱困，可就在这短短几十秒时间内，双腿多处被咬伤。

这场让人揪心的校园伤人悲剧，从来不是突如其来的意外，而是校方两年前亲手埋下的定时炸弹，如今精准炸响，上演了一记结结实实的现实版回旋镖。

时间拉回2024年，彼时平顶山学院校园内流浪猫狗早已泛滥成灾，不仅频繁在教学楼、宿舍区游荡，还多次出现惊扰学生、抓伤师生的情况，校园安全隐患早已拉响警报。为了消除隐患、守护学生安全，学校安保人员依规履职，对校园内有安全风险的流浪猫进行清理处置，这本是保安的本职工作，更是守护校园安全的必要举措。

可这份尽责之举，却引来了轩然大波。部分极端爱宠人士不分青红皂白，在网络上发起舆论声讨，用“虐猫”“漠视生命”等极端言论网暴保安，甚至跑到学校施压，要求严惩相关人员。面对汹涌的非理性舆论，校方没有选择坚守校园安全底线，没有站出来维护履职尽责的工作人员，反而为了快速平息舆情、息事宁人，做出了让所有人寒心的决定——直接辞退这名赶猫保安，还公开致歉，承诺不再对校园流浪动物进行清理管控。

一纸辞退令，赶走的不只是一位尽责的保安，更是拆掉了校园安全的第一道防线；一句轻飘飘的承诺，换来的不是所谓的爱心和谐，而是流浪动物彻底失去管控，肆意繁殖、成群结队，校园安全漏洞越来越大。当时校方以为，牺牲一名基层保安的饭碗，就能平息舆论风波，却完全忽略了学生的人身安全，忘了校园的第一要务，是保障每一位学子的生命健康。

更讽刺的是，被辞退的保安曾无奈表示，自己做这一切都是为了学生安全，可这份赤诚与尽责，最终换来的却是丢了工作、背负骂名。而校方的妥协退让，直接向所有校园安保人员传递了错误信号：守护学生安全会受处罚，放任安全隐患反而无事，此后再也没人敢主动管控校园流浪动物，隐患就此不断累积。

两年时间里，校园里的流浪狗越来越多，逐渐形成狗群，日夜游荡在校园各个角落，从零星出没变成成群围堵，学生们的安全感一点点消失，可校方始终视而不见，依旧抱着敷衍的态度，没有出台任何有效的管控措施，任由风险持续扩大。

直到2026年4月的这一晚，悲剧彻底爆发。深夜独行的女学生，在返校途中遭遇群狗围攻，短短几十秒，无助的哭喊、凶狠的撕咬，路过学生奋力相救才得以脱困，可双腿已经布满咬伤伤口，不仅身体承受剧痛，更是留下了难以磨灭的心理阴影，还要面临狂犬病暴露的后续风险。

事发后，校方匆匆发布通报，致歉、表态处置流浪动物，可通篇说辞，没有半句反思自身的管理失职，没有一字提及当年被无辜辞退的保安。评论区瞬间被网友的质问淹没，所有人都在问同一句话：两年前被你们辞退的保安，现在在哪里？

这记迟来两年的回旋镖，狠狠打在了校方的脸上。当初为了迎合非理性舆论，辞退尽责保安、放弃校园安全管理，如今恶果自食，受伤的却是无辜学生。女生身上的每一道伤口，都在控诉校方的懦弱与失职；每一分疼痛，都是当年错误决定的直接代价。

我们从不反对关爱流浪动物，但这份爱心，绝不能凌驾于人的生命安全之上，更不能成为绑架校园管理、攻击履职人员的武器。校园是求学之地，不是流浪动物的收容所，保障学生安全，永远是学校不可推卸的首要责任。

校方最该批判的，是毫无担当的舆情妥协思维。面对舆论压力，不想着厘清事实、坚守原则，反而拿基层工作人员当替罪羊，用牺牲安全换取一时的舆论平静，这种看似精明的做法，实则是最不负责任的失职。当尽责者寒心，当安全防线崩塌，最终付出代价的，只能是无辜的师生。

更让人唏嘘的是，当年网暴保安、施压学校的极端人士，在学生被咬伤的悲剧面前，全都集体沉默，没有一句道歉，没有一丝反思。他们只在乎流浪动物的安危，却完全无视学生被咬伤的痛苦，无视校园安全的底线，这份扭曲的“爱心”，本就不该被纵容。

如今校方再怎么补救，都无法弥补女生所受的伤害，也无法挽回当年寒掉的人心。这场悲剧给所有学校敲响警钟：校园管理，不能被舆论裹挟，不能为了息事宁人放弃原则，人的生命安全，永远高于一切，守护学生安全的履职者，不该被辜负、不该被牺牲。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。