日本专家渡部恒雄分析伊朗不愿意和美国立即谈判的原因及它对美国的建议
日本笹川和平财团专家渡部恒雄对美伊停火延长及谈判前景的解读。
美国为何延长停火？
原因是特朗普政府不想在11月中期选举前看到油价持续高涨。
潜台词是，虽然伊朗没给什么好处，但美国怕打起来影响经济和选票。
伊朗的策略是什么？
原因是伊朗没有选举时间压力。
伊朗的策略是，只要看准美国不想真打，伊朗就会拖延时间，逼美国在谈判桌上让步。
美国的底牌是什么？
手段：封锁霍尔木兹海峡或施加军事压力只是美国的一张牌，目的是逼伊朗回到谈判桌，不是真想全面开战。
现状是，伊朗极度不信任美国。
他对美国的建议：不要急躁动武，要从容易达成的小事做起，踏踏实实积累信用，并抓紧达成协议。
美国有必要踏实地获取信任，并抓紧促成协议，即美国需以务实态度建立互信，并尽快寻求达成协议。
渡部恒雄表示：“伊朗方面对美国的态度抱有极大的不信任感。我认为，通过反复谈判，切实履行一些比较容易达成一致的事项，以此让对方相信自己，这是一个可行的办法。” 他指出有必要逐步积累信任。
他同时指出，“想要达成简单的协议很难”，但也表示“伊朗方面应该也感受到了美国想要达成协议的意愿。美国方面需要避免因急躁而动用武力，应当踏踏实实地获取对方的信任，并抓紧促成协议。
其观点一：美国延长停火的核心原因是中期选举和油价
结论：高度吻合
渡部恒雄认为特朗普政府不想在11月中期选举前看到油价持续高涨，这一判断非常精准。
选举压力：特朗普的支持率已跌至新低（NBC民调显示63%选民不认可其表现）。油价飙升直接推高通胀，这违背了他“降低生活成本”的核心竞选承诺，正在动摇其MAGA基本盘。
经济与法律红线：美国全国汽油价格已突破每加仑4美元。根据《战争权力法》，特朗普未经国会授权的军事行动期限将在5月1日到期，他必须在法律大限前找到台阶。
其观点二：伊朗的策略是利用“时间差”拖延并逼美国让步
结论：高度吻合
渡部恒雄指出的“伊朗没有选举时间压力”是其核心优势，现实中伊朗确实在采取“长期博弈”策略。
拒绝速谈：伊朗明确拒绝在原定的4月22日参加第二轮谈判，指责美国“妄图将谈判桌变成投降桌”，认为参与谈判纯属浪费时间。
抗压韧性：伊朗通过数十年的制裁建立了“平行经济架构”，冲突反而让其石油日收入从1.15亿美元飙升至1.39亿美元。油价上涨在财政上对冲了部分战争损失，让伊朗更有底气拖延。
其观点三：美国不想真打，军事压力只是谈判筹码
结论：符合现状
渡部恒雄认为封锁霍尔木兹海峡只是“牌”，这一判断符合美国当前的困境。
代价高昂：美军已有数十人阵亡、数百人受伤，速战速决的算盘落空。全面开战不仅无法确保打通海峡，反而可能导致全球能源供应中断，进一步重创美国经济。
国内反战：美国国会已四次否决限制总统战争权力的动议，且党内反对声浪增强，白宫面临“进退出两难”的境地。
其观点四：伊朗极度不信任美国
结论：完全正确
信任赤字是谈判破裂的根本原因。
历史阴影：美国曾在2018年单方面退出伊核协议，且在2025年6月和2026年2月两次在谈判期间发动军事打击。伊朗外长直言：“我们怎么能信任你？”。
认知偏差：伊朗认为美国的封锁和谈判提议是“为发动突袭争取时间”的烟雾弹，而美国则认为伊朗应因军事受挫而屈服，双方诉求几乎没有交集。
对渡部恒雄建议的补充评价：现实很骨感
渡部恒雄建议“从容易达成的小事做起积累信用” ，这一建议在理论上是最优解，但在当前极端对立的氛围中实施难度极大：
信任完全破产：双方已进入“极限施压”与“极限抗压”的硬碰硬阶段。美国要求伊朗彻底放弃核权利，伊朗要求美国永久解禁并道歉，这种结构性矛盾很难通过“先开放部分航道”或“先解冻部分资金”等小步快跑的方式解决。
内部政治的掣肘：伊朗国内的强硬派因战事士气高涨，任何过早的战术性让步都会被解读为投降；而特朗普为了选举造势，也需要“大而化之”的政绩，而非细水长流的技术性谈判。
总结：渡部恒雄的观点准确地勾勒出了美伊博弈的底层逻辑（美国有选举死线，伊朗有时间筹码）。唯一的不足在于，他开出的“积累信任”药方虽然理性，但在当前充满欺诈与威胁的“懦夫博弈”现实中，双方都已杀红了眼，很难有耐心从长计议。