全球经济不景气，全球各国都对移民政策大调整。而在欧洲移民治理中，有三个国家政策尤其令人关注：
最近意大利梅洛尼政府就出台了个奇招：律师只要劝走一个非法移民，政府就发615欧奖金。 不知道钱算不算多，但感觉这钱拿得烫手啊！本该帮当事人打官司的律师，一转身变成了“劝退中介”。这种“按件计酬”的操作，把法律援助玩成了“生意”， 在法律伦理边缘试探。有没有效果不知道，但感觉是非常“务实”的右翼政府做法。
相比之下，西班牙左派桑切斯政府大手一挥，准备让几十万人原地转正（大赦）。虽然解决了劳动力短缺，但无疑是在向全世界喊话：“来吧，只要偷渡进来熬几年，身份就是你的。”其口号是要兼顾经济增长与多元包容，试图变包袱为资产，能不能实现，我们走着瞧。
当然，最被人奚落的失败方案，莫过于老牌移民英国，不求最好，但求最贵的卢旺达计划。 此前的英国计划：每送一个移民去卢旺达，成本高达17万英镑。相比意大利花600多欧元赶人，英国要花17万！花着纳税人的巨款，强行把人扔到几千公里外的非洲，结果折腾几年、官司打了一堆，钱花了，人基本没送走。为何这么贵呢?根据英国国家审计署（NAO）的数据，遣送每位移民去卢旺达的成本预计高达17万英镑。这不仅包括给卢旺达政府的发展基金，还包括昂贵的包机费用、法律诉讼费和护送成本。这已经不是在治理，是在演一场代价昂贵的政治行为艺术。
意大利在收买，西班牙在收容，英国在甩包。谁的做法更不靠谱？只能说，当政治口号盖过理性逻辑，受伤的总是法治和钱包。