卢师曰：
就是关于载体。举例，中海油。有在港股上市的中海油，也有在。内地上市的中海油，就是港币计价中海油和内地计价的中海油载体一致，价值中枢一致。 无需将港币的中海油换成人民币的中海油，因为在价值中枢上，港币贬值时候，它必通过它的价格来回归它的价值。

所以处理这个问题，其实在香港本地，以港币的方式就能解决。甚至一些在美国上市的企业也可以处理，美国上市的中国资产也可以处理你的美元以及欧元的问题。你的问题非常好，就是我们说的是价值的载体和价值的中枢。在选择正确的载体的时候，那个载体可以保证你的价值，它的中枢任何时候表达出真实的价值，只不过价格会完全不同。

比如说港币。贬值之后，香港的中海油会变得极其昂贵，但正好和人民币计价还是一样，所以不用担心。至于你认为其他的载体能不能确保价值中枢的转移，比如说比特币。比如说泰达，比如说其他的一些稳定币。我想回答你，在美国打开我们陈先生（太子集团创始人陈志）的电子钱包那一刻，我对比特币的信心已经崩溃。

就是有一位姓陈的人，他的钱包被打开，他的那里边的钱全部被美国政府没收。那一刻我对比特币的信任已经没有了，因为科技围墙不构成一个道德的围墙的手段。其实那个信用像纸一样的薄，所以我反对你们。用这样的方式来处理财富，作为财富的载体。

至于稳定币里边的泰达币，其实因为它大量的存储了黄金，还有国债。 它算是我们比特币更好的一个选择。然而我仍然对它持有深沉的疑虑，不完全是算法上的问题。在很大程度上很多人认为加密的数字货币是可以穿越国界的，可以超越国家管理这个假设不成立，特别是在量子量子计算的时候，不成立。

当一个国家进入到革命和战争的状态，它一定会被颠覆。所以我仍然不主张采用它作为价值的载体来承载你的资产和幸福。

个人解析：
卢师这番话可谓是一针见血，深刻地剖析了不同价值载体的利弊。从港股和内地上市的中海油来看，虽然计价方式不同，但价值中枢保持一致，这为投资者提供了一种稳定的价值参考。在金融市场变幻莫测的当下，这种价值的稳定性显得尤为珍贵。

对于比特币，陈先生钱包被美国政府没收这一事件，无疑给盲目相信比特币的人敲响了警钟。科技的发达固然带来了便利和创新，但在缺乏道德和监管的环境下，所谓的“去中心化”不过是空中楼阁。比特币的价格波动巨大，其背后缺乏坚实的信用支撑，一旦遇到外部冲击，就可能瞬间崩塌。

而泰达币，尽管它存储了黄金和国债，看似比比特币更可靠，但也并非无懈可击。在量子计算时代，加密数字货币的安全性面临着前所未有的挑战。当国家处于革命和战争状态时，这些所谓的“跨境资产”根本无法保障其价值。这也提醒我们，在选择价值载体时，不能仅仅着眼于短期的利益和表面的优势，更要考虑到长期的稳定性和安全性。

那么，在众多的价值载体中，我们该如何做出正确的选择呢？其实，并没有一种绝对完美的载体。我们需要综合考虑各种因素，结合自身的情况和需求。传统的资产如黄金等，虽然流动性可能不如数字货币，但它们有着悠久的历史和广泛的认可度，是价值存储的重要手段。同时，合理配置资产，分散风险，也是应对市场变化的有效策略。

总之，在选择价值载体的道路上，我们要保持清醒的头脑，不被一时的利益所迷惑，谨慎做出每一个决策，才能真正实现资产的保值和增值，守护好我们的财富和幸福。