群发资讯网

这篇文章典型属于把丑说成美。明朝是一个很差劲的朝代,如果元末起义不是朱元璋这个人

这篇文章典型属于把丑说成美。明朝是一个很差劲的朝代,如果元末起义不是朱元璋这个人胜出,而是其他人胜出,都不影响元朝被推翻。

另外,明朝打不通西域,是因为准格尔部的存在,到了康雍乾时期才把他们灭了,带来巨大的国土。

明朝最大的错,就是朱家为了自己愚蠢的统治而禁海,把强大的造船能力废了,和元朝一起把南宋的资本主义萌芽废了。而当年侵袭沿海地方的倭寇,有部分鬼子,但是大部分是流民、武装走私团伙;明朝末期倒了不禁海,倭寇就没了。

评论列表

Jane
Jane 19
2026-04-21 22:03
明朝再糟糕也比清强百倍

相忘江湖 回复 04-23 01:58
因为清朝烂,所以明朝不烂?

论语 回复 相忘江湖 04-23 11:53
清朝再烂也灭了明

悼明
悼明 12
2026-04-22 19:21
首先要明白明朝是真的禁海吗?如果明朝禁海,那中国国内(明朝)巨大的白银存储量是哪来的?别说地下挖矿挖的,直到今天,中国也是白银等贵金属矿藏严重缺乏的国家,民间交易在明朝中期以前,都是以铜钱(铁钱)为主要流通货币。所以,明朝明面上禁海,实际上海上贸易非常繁荣,成为全世界最大的白银流入国。
盲目自卑是种病
盲目自卑是种病 10
2026-04-21 12:36
胡说八道

韭菜 回复 04-21 21:53
你完了[开怀大笑]

汉末长歌
汉末长歌 10
2026-04-22 11:53
元朝不背锅。为了配合郭守敬开展四海测验,元朝海军在黄岩岛设置了观测点,这是中国南海主权最早的法理依据。而元朝爪哇战争,是中国古代出兵最远的海上战争。元朝最遗憾的是仁宗之后的内乱,没能及时梳理出正确的政权架构,否则中国早就四海殖民了。
上刀
上刀 9
2026-04-23 00:44
这哪里来的家伙,净忽悠成功学潜在顾客。自南宋以来,丝绸之路逐渐废弛,奥斯曼帝国崛起之后更是断了西面丝绸之路,这结果居然成了明朝的功劳了?再说明朝时期,沙俄还未崛起,张家口—乌兰巴托—莫斯科这条商路贸易量极小,蒙古人想交易都不知道往哪里去!再说明朝时期穷蒙有作用吗,蒙古人口四处扩展达到鼎盛!只不过蒙古内部分裂没有形成整体罢了,后面冒出来的准噶尔整合蒙古后,爆发出来的实力看不到?!
lrx
lrx 7
2026-04-24 17:49
好像是把清替换成明了,不知道是不是故意的,大刀已经收不住了,厚葬吧
王二麻子
王二麻子 6
2026-04-22 12:35
同理可得,清朝有西域是犯了巨大错误,历史罪人
用户10xxx62
用户10xxx62 3
2026-04-25 01:09
明朝打不通西域的首要原因是经济!到了明朝时期,中国对外贸易最赚钱的方向是海上丝路,已非汉唐时代的陆上丝路,从经济账来说,当时打西域是真的得不偿失。另外就是时代与政治体制的局限。当时的那种君主专制中央集权是真的没有太多余力去干太多的事儿!明朝时代有一个非常要紧的任务:就是要把有胡化倾向的华北、陕甘等黄河中下游地区要大力重新汉化,这些地区是当时中华文明最为核心的两大去之一,是必先要保住的。再有,就是从来就没有真正汉化的云贵地区,对于明朝的汉人来说,也是一块新的疆域,这也是需要时间去消化的。这些地区的建设任务在当时来讲是相当繁重的,且其重要性也要比当时去收西域大。所以说明朝为收复西域是有客观因素的。当然,明朝在一定程度上继承了宋朝的“疆域保守”、重文轻武等政策,也的确是让自己在主观上放弃了西域,另外,在明朝前、中期主动缩小了宋朝时期比较庞大的民间海外贸易等等,这些也是明朝做得不当的地方。每一个王朝都有自己的优点和问题,不能因为有问题,就带着情绪无限夸大问题,对其事实上存在的优点选择性忽视。