诉讼反而被理解为门槛很低的小律师。所以大所一般都称为“争议解决”，仿佛这样就能和那些处理婚姻家事、劳动仲裁的诉讼律师划清界限。
🔹诉讼的本质是做题
昨天和一个参加春招的学弟聊天，他说最近面试，做案例分析的笔试题时，感觉非常容易进入心流，有一种“做出数学最后一道大题”的爽感。
我恍然大悟，原来诉讼业务的本质是做题。而我们小镇做题家之所以会偏好这种业务，本质上也许是对做题的迷恋。
诉讼案件有法条、有程序、有证据。就像一场有得分和排名的考试。前期准备的证据扎实、文书到位、庭审发挥好，结果基本可以预见（哪怕是坏的结果）。
反观非诉，做尽调、改合同、出法律意见书，没有绝对的对与错，只有“更稳妥”“更合规”“更符合客户需求”。可能熬几个大夜做了几十页的尽调报告，最后可能只是客户决策里的一个小参考，没有人给你打分，甚至连一句明确的“好”或“不好”都得不到。
这种没有及时反馈的工作，对于绝大部分做题家而言确实难接受。
🔹但诉讼也确实并“只做题”
和非诉以及世界上绝大部分工作一样，诉讼也有各种琐碎和不确定。
案例分析中所有的条件都是确定的，但现实中的案件，当事人告诉你的不一定是全貌，告诉你全貌的又没有证据，有证据的不一定对己方有利......必须在残缺的信息里拼凑真相，在不利的局面里寻找突破口，比做题难太多。
遇见证据几大箱的案件，也只有硬着头皮熬夜啃下来，琐碎的证据梳理，甚至ai都很难替代，必须要亲力亲为地了解交易逻辑和细节，才能自己把需要解答的‘题干’理清。
🔹我理解，其实世界上绝大部份工作都是枯燥、无聊、重复的，律师其实也只是万千普通工作的一种。全世界都在恐吓法学生就业难收入低。但其实世界上大部分工作收入都不可观，大部分工作都是打工人，至少法学生还有低成本选择独立做自己老板的可能性。
任何时候，跟风选择专业和职业都不是好事，还是要亲自尝试后决定。
如果一份工作，可以给你【金钱】【成就感】【稳定与安全感】其中一个，其实就很好了；能占两样，已经算幸运；三样都满足，完全可遇不可求。
