群发资讯网

历史上有没有一个王朝,在国力巅峰的时候被灭亡?北宋:没错,让你猜中了,正是在下!

历史上有没有一个王朝,在国力巅峰的时候被灭亡?北宋:没错,让你猜中了,正是在下!

公元1123年,北宋版图达到巅峰,经济繁荣,文化昌盛。

汴京城里,灯火通明,夜市比白天还热闹。《清明上河图》画的就是这时候——酒楼林立,商船如织,百姓富足,连乞丐都有肉吃。

可谁能想到,仅仅四年后,金军攻破汴京,皇帝被俘,皇室被掳,金银财宝、书画典籍、工匠妇女,全被洗劫一空。

史称“靖康之耻”。

一个巅峰王朝,就这么“猝死”了。

为什么?

答案就两个字:虚胖。

表面看,北宋富得流油。可实际上,禁军和边军同时拉胯。

宋徽宗联金灭辽,想收复燕云十六州,结果宋军一上场,被辽国残兵打得抱头鼠窜。金人一看:这哪是强宋?分明是纸老虎!

更离谱的是,朝廷内部早已烂到根。蔡京、童贯等“六贼”掌权,天天搞“花石纲”,从江南运奇石异木,拆房毁田。

宋徽宗呢?天天写字画画,自称“教主道君皇帝”,朝廷大事?那是不管的。

金军第一次围汴京,李纲带兵死守,硬是扛住了。

可金军一退,主和派立刻反扑,把李纲罢官,遣散勤王军队。宋钦宗甚至相信术士的“六甲神兵”能退敌,荒唐至极。

1126年秋,金军卷土重来。这一次,没人守城,没兵可派。汴京陷落。

更惨的还在后头。

徽、钦二帝被脱去龙袍,换上麻鞋,像牲口一样牵着北上。皇室女性被分赏给金将,有人不堪受辱,自尽身亡。金人还搞“牵羊礼”——让皇帝和宗室,像羊一样跪拜金太祖庙。

奇耻大辱。

北宋的灭亡,不是外敌太强,而是自己太弱。

它用惨痛的方式告诉我们:一个国家的真正强大,不是GDP多高,不是文化多雅,而是——有能战的军队,有团结的民心。

评论列表

用户10xxx78
用户10xxx78 14
2026-04-21 00:46
北宋是虚胖吏治在神宗时就不行了要不也不会重用王安石变法了.
蕝朢狆浔唏朢
蕝朢狆浔唏朢 13
2026-04-29 10:54
是天天喊遥遥领先习惯了,以为自己真的就很厉害了。殊不知
拉尼凯尼亚星系
拉尼凯尼亚星系 12
2026-04-17 23:44
啥叫国力顶峰,都是被洗脑了吧,当时的中世纪欧洲迎来了历史上中世纪的巅峰期。多去读一读世界历史吧

tb319531553 回复 04-18 20:58
北宋的一半能硬扛蒙古,欧洲呢?粮食,铁,丝织品,人口哪一个比宋高?世界历史就是明末之前。欧洲完全碰不了一点东亚。甚至当时欧洲强国都过不了日本。

无处安放的灵魂 回复 tb319531553 04-22 04:25
你也不看看地形

用户10xxx49
用户10xxx49 11
2026-05-01 11:21
宇宙无敌的大明朝皇帝还被活捉了
海绵体vs括约肌
海绵体vs括约肌 11
2026-04-30 23:56
“败”字贝表示钱,文表示才,有钱又有文才,为什么会组成“败”,直到了解了宋的历史,恍然大悟

雪儿 回复 05-03 07:46
金国之所以能轻易覆灭北宋,靠的不是自身实力天下无敌,而是北宋朝廷长久的战略误判。 宋人错把野蛮的金国当成恪守百年盟约的辽国,北方边境防务松弛,又将精锐重兵长期牵制在西北防备西夏,腹地兵力空虚。朝堂一味幻想议和、自毁长城,这才让金人铁骑得以长驱直入,酿成靖康之耻。 可当牵羊礼的滔天屈辱传遍天下,宋人最后的妥协幻想彻底破灭。国仇家恨点燃了举国血性,残宋军民同仇敌忾,名将奋起、防线重构,原本溃散的宋军涅槃重生。 这时金国才发现,他们面对的不再是沉迷苟安、任人宰割的北宋,而是背靠山河、誓死血战的南宋。 侵略者可以趁对方麻痹大意摘取一时的胜利,却永远打不倒心怀血海深仇、决意背水一战的民族。这便是灭北宋易,灭南宋难的真正根源。

用户10xxx42
用户10xxx42 11
2026-04-29 22:50
北宋的军事真的拉胯,徽宗的时候,别说奸臣,就连李纲这个正面人物也不行
xbyf
xbyf 10
2026-04-20 17:10
学历史要讲科学,现代科学叫做地缘政治,非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起,为什么?四战之地,地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地,强汉盛唐皆定都于此,长安易守难攻,猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安,东迁国都实为不智之举,中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安,会轻易地被金人攻破首都,发生靖康之耻吗?土木堡事件葬送了大明的国运,八国联军几千人一下就攻破北京,让它打到西安试试看?历史上兵出陕西都能得天下,包括周秦汉唐和新中国。

大后方 回复 04-21 12:18
要用发展的眼光看历史,唐以前为什么定都长安,因为关中平原能养活那么多人口。隋朝为什修大运河,唐朝为什么迁都洛阳,因为关中平原的承载力已经不够了,粮食都需要从关东输入。宋朝也不是没想过迁都,但其实失去幽云十六州后,迁都到哪都解决不了根本问题,就是补给线。为什么安史之乱张巡要死守睢阳,因为它是唐王朝粮草税赋的卡点。安禄山攻陷了关中、黄巢攻陷了关中、徐达攻陷了关中,李自成攻陷了关中,多尔衮也攻陷了关中,说明什么,从唐朝开始长安已经不是那个无法攻陷堡垒了。

一繁丰顺 回复 大后方 04-25 19:14
有文化就是不一样

老张
老张 9
2026-04-19 06:00
宋徽京,这个太贪婪,字画文玩妹纸,石头,以及一切好的商机都被他霸占完了,惹的天怒人怨,人人唾弃,反感他,他还自以为是,慢慢的被中层,底层所抛弃,利用金人之手拿下他们,
10013438
10013438 8
2026-04-29 21:42
为什么长安一直是都城?因为地理优势!北宋靖康之难,确切的说是具有很大的突然性,金国自己都没想到自己这么牛逼。
默契
默契 7
2026-04-21 08:27
历史听听就好。当时地主阶级抛弃了赵宋,汉奸带路灭了赵宋。

爱新觉罗由检 回复 05-01 05:11
地主阶级喜欢被金兵抢?

拉尼凯尼亚星系
拉尼凯尼亚星系 7
2026-05-03 00:58
好汉不提当年勇,现在的世界话语权,都是掌握在欧美手里,说那些没有用处,
不和傻子做辩论
不和傻子做辩论 7
2026-05-03 03:15
说宋重文抑武其实过了,宋元明清都是重文抑武强干弱枝这是吸取了唐末藩镇割据的结果也是中央集权的必然。宋最大的问题是技术代差已经不存在了。辽出自契丹,金出自靺鞨,蒙古出自室韦。都是唐初李世民时期就存在的了,无论是政治体制还是工艺技术已经和中原王朝无二了。唐以前那种3000步兵就能正面逆击10000骑兵的装备代差早就没了所以感觉军事力量不行。其实宋以后中原对北方都没有表现出强势。

??? 回复 05-05 17:39
对呀,为什么从宋开始呢?还不是因为宋不行?

用户17xxx51
用户17xxx51 7
2026-04-30 10:29
问题就是没逮着一个可劲揍,结果西夏、辽哪个都没拿下。甚至不如辽国,至少人家是真的实控整个蒙古东部。
对家勿多管
对家勿多管 7
2026-04-19 16:47
总结得很好,若再深刻地揭露封建儒家思想的腐朽堕落,并佐以明末、晚清民国同样的处境危机为证,则全盘说通。中国封建以宋为分水岭各千年,宋前主要为军武乱世,汉威尤存;宋及之后皆以腐儒自亡,汉族灭顶。从秦始皇“焚书坑儒”,到汉“罢黜百家”,再到宋重文轻武、兴儒到达顶峰,则快速下坡僵腐,成为民族枷锁,两次亡国(两宋算一次,明一次)而不自省,最后第三次用无数血泪尸骨的代价,才换来觉醒,实在可悲可叹。
绯红星星
绯红星星 5
2026-04-18 19:04
表面繁华实则处处陋风水许传可见一斑[滑稽笑]
振雄
振雄 5
2026-04-28 14:16
最奇葩没有之一
SunnyHwang
SunnyHwang 5
2026-05-01 08:35
我大金也是中华正统[点赞]
安佬二
安佬二 5
2026-04-29 22:54
宋朝一向重文轻武,武力何在呀
遥望远方
遥望远方 4
2026-04-19 11:34
国富才能民强,穷国不可能有强大的军事力量。
老张
老张 3
2026-04-18 23:34
你说对了一点点而已,主要是皇帝贪心不足导致的
用户10xxx21
用户10xxx21 3
2026-04-22 08:07
明明是大秦
刚刚
刚刚 3
2026-04-28 14:14
说得有理,你可以穷但拳头要硬,挡得一拳开,不俱百拳来
WTFran
WTFran 3
2026-04-29 19:35
不能转化为武力的经济,就行虚假的繁荣。
用户10xxx38
用户10xxx38 3
2026-05-03 02:09
一个国家昌盛的前提首先是军事强,
何以成佛惟有法华
何以成佛惟有法华 3
2026-05-05 17:22
务广地者荒,务广德者强。
德邦总管
德邦总管 2
2026-04-27 08:03
独汉以强亡!!!
真的假不了
真的假不了 2
2026-04-29 12:31
这宋吹也太无聊了……历史上只有两个朝代符合他说的这种情况,就是大秦和大隋
helloqinlei
helloqinlei 2
2026-04-28 22:25
方腊起义
阳怼天
阳怼天 2
2026-04-30 21:59
二狗北狩[微笑]
用户10xxx65
用户10xxx65 2
2026-05-01 17:40
匈奴:你说啥?
半月方塘
半月方塘 2
2026-05-03 22:22
历史不能只以一次胜败做定论,北宋先天不足,没有地缘战略纵深,采取藏富于民的策略,人民就是江山,也许是退而求其次的最好办法,后面也证明了宋朝政权的韧性,北宋灭亡,南宋仍能延续大宋一百多年,充分证明了民心项背的重要性,文化的重要性。至于皇室被俘那是皇室的耻辱,没必要小题大做,历史上多得是,周王被商抓,周没灭,楚王被秦抓,楚也没灭,土木堡英宗被俘,明也没灭,何必死抓宋徽宗不放呢?以文化论国家,又不是以疆土论国家,文化科技强的国家,对民族后代子孙作用更大,而疆土的大小军事的强弱都是一时的,封建统治思想更重要还是民族文明发展更有长远意义?
亲亲我的宝贝
亲亲我的宝贝 1
2026-04-15 23:41
西汉。

那个娃那个爸 回复 04-19 10:34
隋秦

用户16xxx06
用户16xxx06 1
2026-05-04 17:19
神宗没选对接班人
???
??? 1
2026-05-05 17:40
归根究底就是宋不行,他为啥搞商业?因为钱不够给外国赔[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]还不如清朝呢
Justdoit
Justdoit 1
2026-05-05 10:35
这所谓的正史,编得比小说还荒诞。
Mesopotamia
Mesopotamia 1
2026-05-05 20:10
以一个普通百姓的身份而言,纵观历朝历代,生活在宋朝绝对是最好的选择。后面几个朝代: 元明清,百姓和奴隶没啥两样。