一男子从药店买了一盒“伟哥”，吃完却发现没有任何反应，他觉得药是假的，为了报复药店老板，之后，他一口气买了50盒，然后以假药为由索赔71400元！法院判了！ 事情的主角咱们暂且叫他王浩，他平时因为身体原因，偶尔会买“伟哥”这类药品，对这类药的效果也有一定了解。有一天，他本来想去常去的药店买一盒，结果那家药店关门了，无奈之下，就去了家附近另一家开了挺久的药店，花了一百多块钱买了一盒“伟哥”。 王浩这一吃，心里凉了半截。一百多块钱，买回来个寂寞。他琢磨着，这药怕是假的，心里那股火蹭蹭往上冒。没效果还是小事，万一是假药吃出问题来，找谁说理去？ 他寻思着得给这药店老板一点教训。这人也是个性情中人，一不做二不休，直接杀回那家药店，一口气又买了50盒。整整50盒，摆在那跟小山似的。他心里算盘打得响——你卖我假药是吧？那我就让你赔到肉疼。71400块，按假药索赔，一分都不能少。 药店老板估计也懵了。头回买一盒，隔几天来买五十盒，这操作，谁看了不犯嘀咕？可货架上摆着呢，人家给钱，你能不卖？于是，这50盒“伟哥”就这么成交了。 王浩拿着这堆药，转身就把药店告上了法庭。起诉理由很明确：卖假药，退一赔十。他这一出手就是71400元，气势汹汹，一副要替天行道的架势。 可法院会怎么判呢？这里面就有门道了。 法院审理的时候，首先得弄清楚一个问题：这药到底是不是假的？这得靠鉴定，不是谁说是假的就是假的。但比这更关键的，是王浩的身份和行为性质——他是为了生活需要才买这50盒药的吗？ 答案不言自明。正常人谁会一口气买50盒“伟哥”？他买第一盒是为了用，买剩下那50盒，完全是为了收集“证据”，是为了索赔。说白了，这不是消费，这是“钓鱼”。 最高人民法院早就出台过司法解释，对于“知假买假”的索赔行为，法院只支持在合理生活消费需要范围内的赔偿请求。什么叫合理范围？普通消费者正常会用多少，就在那个量以内支持。你一买就是50盒，明显超出常理，法院能看不出来？ 王浩的算盘打得精，可他忘了一件事：法律保护的是消费者的合法权益，不是用来给人当枪使的。你要是真买到假药，受损了，法律撑腰。但你要是借着“打假”的名义，搞职业索赔那一套，法院可不惯着。 最终法院的判决没明说药到底真假，但在赔偿问题上给出了明确态度——不支持王浩的十倍赔偿请求。为啥？因为他的购买行为已经不属于正常消费，不具备消费者的身份。法律上这叫“不以生活消费为目的”，索赔自然无从谈起。 这案子其实挺有意思。一边是药店如果真卖假药，确实该罚，监管部门该查。另一边是王浩这种报复式的索赔方式，也站不住脚。两败俱伤，谁也不占理。 真要维权，买到一盒假的，留好证据，直接向药监部门举报，或者起诉索赔那一盒的十倍赔偿，合理合法，法院绝对支持。可非要一口气买50盒，把事儿搞大，这就变味了。 法律不是让你拿来泄私愤的。保护消费者权益，是保护真正需要保护的人。那些打着维权旗号、心里却全是生意的人，法律会把门关上。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。