俄罗斯专家表示：日本之所以挑衅中国，巴拿马之所以敢不给中国面子，那还不是因为中国还是太“软”了。 先说日本那边。就在前不久，3月24号那天，出了件特别离谱的事。一个日本陆上自卫队的现役军官，揣着一把将近20厘米长的管制刀具，居然翻墙闯进了咱们中国驻日本的大使馆！这可不是小事，他进去之后还公然叫嚣，说要伤害咱们的外交人员。这行为，往小了说是非法闯入，往大了说，那就是严重威胁外交人员安全，赤裸裸地违反国际规矩。 可气的是，事后日本方面的处理轻飘飘的。警察就按了个“非法侵入建筑物”的轻微罪名把人带走了，日本政府那边也是不痛不痒，没见着有啥深刻的道歉，更别说彻底整改了，态度敷衍得不行。 这还不算完。日本在外交上也搞起了小动作。在他们最新弄出来的《外交蓝皮书》草案里，悄悄把以前说中国是“最重要双边关系之一”的话给删了，现在只把咱们当成一个普通的邻居。这摆明了就是要下调跟中国关系的重要性。同时，在东海那边，还有经贸合作上，日本也是不断制造摩擦，明里暗里配合着某些外部势力来牵制中国。这一套组合拳打下来，可以说是毫无顾忌，根本没把两国友好合作的大局放在眼里。 另一边，远在中美洲的巴拿马，也跟着凑热闹。今年1月，巴拿马最高法院连庭都没开，也没给中资企业任何辩解的机会，就直接裁定一家中资企业运营了快30年的港口合约“违宪”。到了2月23号，更过分的事来了，他们直接出动武装人员，强行接管了港口，限时要求咱们中方工作人员撤离，还把企业的运营资料都给扣下了。转头就把港口的运营权交给了西方的一家航运公司。整个过程，既没跟咱们商量，也没给出合理的补偿，中资企业的合法权益被损害得实实在在。 在这之前，巴拿马还干过一件让人寒心的事，他们强行拆掉了一座象征中巴友谊的华人纪念碑，事前没沟通，事后也没个像样的解释。咱们多次提出外交抗议，他们也是爱答不理，态度又硬又无礼。 有俄罗斯的专家就分析说，日本和巴拿马，一个在亚洲，一个在美洲，为什么都敢这么接二连三地挑衅中国、不给中国面子？我觉得原因就在于，他们觉得中国面对这种单方面的挑衅，通常就是发发外交抗议、进行严正交涉，不会真的采取什么强硬的报复措施，也动不了他们的核心利益。这种“挑衅成本低”的判断，让他们觉得可以不断试探，甚至突破底线。 专家还补充道，中国长期奉行独立自主的和平外交政策，讲究不干涉别国内政，主张通过对话解决争端，在国际上一直很克制、很理性。这本意是为了维护世界和平与合作，是负责任大国的表现。但在一些别有用心的人眼里，这种克制却被错误地解读成了“软弱”，觉得中国好欺负，缺乏威慑力，所以他们就越来越敢在涉及中国核心利益的问题上蹦跶。 当然，他们敢这么干，背后也有各自的算盘。日本是背靠着某个外部大国，自己又急着在军事和外交上搞突破，想通过对中国示强来向“大哥”表忠心，换取支持。巴拿马呢，则是受到了外部势力的压力和拉拢，为了点眼前的短期利益，就不惜把跟中国多年的合作关系给卖了。说到底，这两件事背后，都有外部势力在搅和。而他们最终敢付诸行动，就是基于对中国外交风格的那种片面和错误的判断。 不过，咱们中国可不是没有反制能力的“软柿子”。针对巴拿马强占港口，中国随后就依法对巴拿马籍的船舶开展了严格的安全检查，好几艘不符合安全标准的船都被扣下了。同时，中资的航运企业也暂停了部分往返巴拿马港口的业务，实实在在地影响了巴拿马的航运业。对于日本，咱们也暂停了部分中日之间的人文交流活动，在东海等问题上更是寸步不让，坚决维护国家的主权和尊严。 俄罗斯专家的看法，只是他们学界一部分人的观点，不代表国际社会的共识。中国的外交策略有自己的逻辑和长远考虑。坚持和平发展不等于软弱可欺，保持克制也不代表会无限度退让。中国始终是根据事情本身的是非曲直和国家利益，来选择最合适、最有力的应对方式，不会被外界的杂音带偏节奏。 目前，日本那边挑衅的姿态还没收回去，巴拿马对港口的事也没给出个妥善的解决办法。这两件事都还僵着。接下来中国会不会升级反制，这两个国家会不会收敛点，都还不好说。 我觉得，国家之间打交道，跟咱们平时处人际关系有点像，但又复杂得多。咱们中国讲究“以和为贵”、“先礼后兵”，这绝对是老祖宗传下来的大智慧，是格局的体现。总不能别人一撩拨，我们就立刻撸袖子干架，那不成“莽夫”了嘛？长远看，和平发展对大家都好。 但话说回来，“以和为贵”不代表没脾气，“先礼后兵”的关键也得有那个“兵”的实力和后手。就像这次，该检查检查，该暂停合作暂停合作，让挑衅方感觉到疼，知道咱们不是好惹的，这非常有必要。让世界知道，中国的友好和克制，是建立在相互尊重基础上的；谁要是把我们的善意当成软弱，想蹬鼻子上脸，那肯定得付出代价。 最后再说一句，中国张雪机车登顶，我骄傲！