特朗普这话就很有意思了，当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。 这话不是特朗普随口说的场面话，是他把美国长期以来的对外逻辑，直接公开说了出来。很多人一直以为，美国和它的盟友是会互相兜底的伙伴，有事一定会互相支持，但特朗普这句话，直接否定了这种认知。 咱们先搞明白，美国定义的盟友到底是什么。对美国来说，盟友从来不是平等的朋友，而是要配合它的全球安排、能给它带来实际好处的合作方。就拿之前的俄乌冲突来说，欧洲的一众美国盟友，跟着美国一起制裁俄罗斯，结果自己先受到了影响，能源价格大幅上涨，老百姓生活成本升高，不少工厂因为生产成本过高无法正常运营。可美国在这段时间里，把自己的高价天然气大量卖给欧洲，从盟友的困境中获得了巨额收益，没有顾及盟友面临的实际困难。 这种行事逻辑，从几十年前就没有变过。初中历史课本里就有相关内容，二战刚开始的时候，美国没有直接参战，向交战的两方出售军火和物资，直到日本偷袭珍珠港，美国自身的利益受到直接损害，才正式加入战争。从头到尾，美国是否出手的判断标准，从来不是所谓的盟友情谊，而是这件事能不能给它带来实际收益，会不会损害它自身的利益。 回到这次主持人提出的问题，日本这些年一直和美国保持紧密的合作关系，很多人觉得美国会为日本提供支持。可特朗普这句话，直接说明了美国的真实态度。真到了发生冲突的时候，美国首先会计算自己要付出的军费、可能出现的人员伤亡，以及对自身全球布局的影响，如果付出的成本远大于能得到的收益，美国不会为了盟友出手。 不止是日本，全球所有和美国有盟友关系的国家，都可以从这句话里看清美国的逻辑。美国一直要求盟友承担更多的驻军费用，配合它的全球动作，可真到了需要美国承担风险的时候，它会不会优先考虑自身的利益，放弃对盟友的支持？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。