真是可笑，就因为农民代表郭凤莲同志，在“两会”上提了个给农民增加养老金的提案，现在网上就出现了好多攻击或质疑的贴子，有些发贴者连最基本的法律程序都不懂，还敢拿法律攻击农民，嘲笑农民代表郭凤莲同志。   万万没想到，当下的网络环境里，竟然有人喜欢站在高处对民生提案指手画脚。   人大代表的职责，就是替人民发声、为人民办事，郭凤莲同志作为农民代表，替亿万农村老人说出养老的期盼，完完全全是履职尽责的分内事，没有任何问题。   那些嘲笑她、攻击她的人，根本不懂人大代表的职责是什么，甚至不知道我国的人民代表大会制度，本质就是让代表反映群众心声，他们的冷嘲热讽，恰恰暴露了自己的无知。   网上那些质疑的声音，翻来覆去就那么几个站不住脚的理由，最常见、最让人反感的，就是“农民没交社保，凭啥涨养老金”。能说出这话的人，要么是对新中国的发展历史一无所知，要么是故意揣着明白装糊涂，无视农民一辈子的付出和牺牲。   首先要澄清一个事实：农民不是没交社保，只是缴纳的方式和城市职工不一样。早在我国没有统一的社保制度的时候，农民就一直在“交”，只不过交的不是现在的社保费，而是公粮、农业税，还有“三提五统”。   那些年，农民把自己辛苦种出来的粮食，除了维持自己最低生活，剩下的全都上交国家，支援城市工业化和国家现代化建设，这实质上就相当于履行了社保义务，理应得到公平对待，就像当年城市职工没交社保却能“视同缴费”一样，农民的这些付出，也不该被一笔勾销。   而且，我国早在2014年就建立了统一的城乡居民基本养老保险制度，农民也可以参加养老保险，有个人缴费、集体补助、政府补贴三种筹集方式，农民可以根据自己的情况选择缴费档次，多缴多得。   现在60岁以上的农村老人，不用再缴费就能按月领取基础养老金，这不是“白拿”，是国家对农民过去付出的回馈，也是社会保障体系的一部分。   更现实的是，现在农村老人的养老金水平真的太低了。2025年全国城乡居民月均养老金只有287元，而城镇职工月均养老金达到3498元，是农民的12倍还多。   今年政府工作报告明确，城乡居民基础养老金月最低标准再提高20元，达到163元，但即便这样，一个月一百多、两百块钱，在现在的物价水平下，连基本的柴米油盐都不够，更别说看病吃药了。 郭凤莲同志提的提案，不是要让农民“不劳而获”，只是希望能让农村老人的养老金多一点，能活得更体面、更有保障，这有什么错？   其实，那些质疑郭凤莲同志、攻击农民的人，本质上是站在自己的立场上，无视农民的付出和农村的现实。他们不知道，新中国成立以来，农民通过交公粮、出义务工，用工农产品“剪刀差”，默默支持着城市的发展和国家的建设，没有农民的付出，就没有今天的发展成果。   现在，城市里的老人退休后，有稳定的养老金，能安享晚年，而农村的老人，即便到了七八十岁，只要身体还能动，就不得不下地干活，不是他们不想休息，是因为养老金太少，不够维持生活，不想给儿女添负担。 他们一辈子面朝黄土背朝天，辛苦了一辈子，到老了连基本的养老保障都难以满足，郭凤莲同志替他们发声，何错之有？   更可笑的是，有些发帖者连最基本的法律程序都不懂，还敢拿法律攻击农民、嘲笑代表。我国的宪法明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民，人大代表是人民选举产生的，代表人民行使国家权力，郭凤莲同志提出增加农民养老金的提案，是符合法律规定、符合人民利益的，那些拿“法律”说事的人，不过是借着法律的名义，发泄自己的偏见，本质上是对法律的无知和曲解。   今年两会上，不只是郭凤莲同志，还有30多位代表委员都提出了提高农民养老金的建议，毕利霞代表建议将70岁以上老人月养老金提高到400元，雷茂端代表建议三年分步涨到500元，这些提案引发了社会广泛共鸣，也得到了相关部门的重视，这充分说明，提高农民养老金，是深得民心的事，是大势所趋。   最后，我想说，农民从来不是社会的“累赘”，而是国家发展的功臣；郭凤莲同志替农民发声，不是“多管闲事”，而是人大代表的本分。那些无知的质疑和恶意的攻击，终究站不住脚。我们应该尊重每一位为农民发声的代表，尊重每一位农民的付出，多一份理解，少一份偏见，让农村老人能安享晚年，这才是我们该有的态度。