令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。   这对夫妻当年离开家乡时，怀里的孩子才刚满周岁，临走只轻飘飘留下一句，等赚够了钱就回来接孩子。   可自那之后，除了早年曾因为几罐奶粉的费用回乡吵过一架，夫妻俩就彻底没了音讯，整整十几年里，对亲生儿子的吃喝拉撒、成长状况完全不闻不问。   受托照看孩子的亲戚邵某，就这么独自带着孩子熬过了四年。   他不是没有责任心，只是一个人的精力和能力终究有限，实在扛不住长期抚养孩子的重担。   2005年9月，实在走投无路的邵某，把孩子转托给了同村的聂某抚养，转手之前，他还专门跑到村委会做了备案登记。   也正是这个看似不起眼的举动，成了后续法院判决里最关键的证据。   聂某带着孩子一起去了福建打工，一边要在工厂流水线上忙活生计，一边还要分心照看年纪尚幼的孩子。   意外还是在疏忽间发生了，孩子不慎掉进了租住处旁边的露天厕所，最终没能救回来。   孩子离世后的近十年时间里，这对亲生父母始终没有露过面，直到2016年，两人才突然回到了老家。   回乡之后，两人先是报警，声称亲戚拐卖了自己的孩子，警方经过详细调查，认定孩子的死亡属于意外事件，不予刑事立案。   刑事的路走不通，两人转头就提起了民事诉讼，向邵某和聂某索赔90万元，赔偿金额甚至精确到了小数点后两位，像是早就把账算得明明白白。   一审法院经过审理作出判决，认定孩子的亲生父母承担80%的主要责任，邵某和聂某两人合计赔偿17.4万元。   这个判决结果一出，立刻在网上引发了铺天盖地的讨论。   案件进入二审后，法官把整个案子的前因后果、所有细节都重新梳理了一遍，最终作出了和一审完全不同的判决。   二审法院认为，邵某在转托孩子抚养时，已经通过村委会备案履行了应尽的义务，全程没有主观过错，无需承担任何赔偿责任。   与此同时，孩子亲生父母的责任占比，从一审的80%直接提升到了90%。   有知情人说，这十几年里，夫妻俩在孩子身上总共只花了400块钱，连孩子是怎么离世的都一无所知。   父母对未成年子女的监护义务，是法律明确划定的责任，不是想甩就能甩掉的包袱。   孩子从来不是可以随意寄放的物件，生而不养的长期缺位，从来都不能用孩子离世后的一纸索赔来弥补。   法律最终给这起案件划下了清晰的界限，可这场跨越十几年的悲剧里，最让人痛心的，永远是那个没能好好长大的孩子。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！