“讹天讹地讹空气！”陕西渭南，男子去一公司谈项目，告诉对方自己有高血压，吃饭时，无人劝酒，结束时男子主动抿了一口啤酒表示感谢，次日，男子竟在酒店意外身亡。家属将3名同饮者和公司告上法院，索赔143万，法院作出公正判决。 2023年5月15日，渭南发生了一起让人唏嘘的案子，有个叫吴某的男士，到当地一家公司去谈生意，对方挺客气，为了方便他来回跑和休息，提前就在酒店给他把房间开好了。 当天下午，正事谈完了，公司负责人为了尽地主之谊，就叫上了几个员工和客户，一共9个人，准备晚上一起吃个饭，在入座之前，吴某特意跟大伙打了个招呼，说自己有高血压的老毛病，平时不能喝酒，希望大家能理解。 主办方一听这话，那必须得尊重人家的身体情况啊，本来准备好的白酒直接就撤了，谁也没劝谁喝，整场饭局下来，只有一位工程师稍微有点馋酒，点了几瓶啤酒，三四个人分着喝了点，最后还剩了一瓶多没动。 全程没人给吴某递过酒杯，更没人起哄敬酒、劝酒，大家都记着他的身体状况，气氛那是相当和谐，既给面子又讲礼貌。 吃到快结束的时候，吴某觉得这次合作谈得挺顺利，对方招待得也周到，自己一点都不喝好像有点过意不去，想主动表示一下感谢。 于是他自己拿起小酒杯，倒了大概三分之一的啤酒，轻轻抿了一口，算是尽了心意，那一小口之后，他就再没碰过酒杯。 到了晚上八点左右，饭局散了，公司特意安排人把吴某安全送回了酒店房间，确认他状态挺平稳，才放心地离开。 谁能想到，这一别竟然成了永别，第二天下午1点多，酒店的工作人员想问问吴某还要不要续住，敲门没人应，开门一看，人躺在地上已经没反应了。 工作人员吓坏了，赶紧打了120。虽然医护人员火速赶到全力抢救，但还是没能把人救回来。 医院出的死亡证明上写着，死亡原因是呼吸心跳骤，。家属这边呢，表示排除了刑事案件的可能，但也不同意做尸体解剖，这一下就麻烦了，没法进一步确认吴某的死到底跟那口酒有没有直接关系。 亲人突然离世，家属心里肯定难受得要命，他们觉得，既然同桌吃饭的人和那家公司都知道吴某有高血压，还让他喝酒，那就是没尽到安全保障义务，必须得负责任。 于是，家属一纸诉状把那3个同饮者和那家公司全都告到了法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等等，加起来一共要赔143万多。 法院接手这个案子后，把所有的细节都扒了个底朝天，经过仔细核查，法院认定：吴某在吃饭前明确说了自己有高血压不能喝酒，主办方也确实听进去了，席间根本没劝酒、灌酒这种事。 他最后抿那一口啤酒，完全是为了表达谢意自己主动喝的，没人逼他也没人引诱他，而且饭局结束后，公司还派人把他安全送回了酒店，这护送和照顾的义务已经尽到位了。 再说了，医院的证明只写了呼吸心跳骤停，没有任何证据能证明这死因就是那口酒引发的，家属自己拒绝尸检，这就导致在法律上没法认定饮酒和死亡之间存在必然的因果关系，同桌的人和公司在主观上没想害人，客观上也没做错什么，根本不符合赔偿的条件。 所以一审法院直接判决：驳回吴某家属的全部诉求。家属不服气，又提起了上诉，案子一直拖到了2026年3月18日，渭南市中级人民法院作出了二审判决，认为一审把事实查得挺清楚，法律用得也没毛病，直接驳回上诉，维持原判。 这个案子给咱们很多人都提了个醒，酒桌上的安全责任，那是有明确界限的，要是明知道人家身体不好还强行劝酒、灌酒，出了事同桌的人肯定跑不了，但如果大家已经尽到了提醒、劝阻、照顾和护送的义务，对于成年人自主饮酒引发的意外，法律是不会强加责任给别人的。 毕竟大家都是成年人了，对自己身体啥样心里最有数，安全这根弦得自己绷紧了，那种“自甘风险”的后果，不能随便赖给别人。 法院这次判得既有人情味，又守住了法理的底线，既尊重了逝去的生命，也保护了无辜者的合法权益。 这不仅厘清了酒桌文明和法律责任的边界，也告诉咱们：以后聚餐文明点，别劝酒、别灌酒，尊重别人的健康，这不仅是修养，更是对自己和别人最好的保护。 对此你怎么看？ 信源：南海网