国际奥委会表示对 2036 年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 2008年北京夏季奥运会，那是中国首次承办夏奥，场馆建设和组织工作赢得全球认可。接着2022年北京冬季奥运会，又以高效利用现有设施、注重可持续发展的方式，树立新标杆。这些经历一度让国际奥委会把目光锁定东方，特别是经济实力强劲、基础设施完备的上海、成都、广州。上海承办进博会，展区流量巨大，交通转换高效；广州2010年亚运会后，部分场馆转为市民体育场所；成都2021年世界大学生运动会，赛事协调井井有条。这些成功案例反复出现在国际奥委会的评估报告中，三城被视为可靠伙伴。 申办进程推进时，国际奥委会通过针对性对话渠道发出邀请，甚至推出多城联合办赛、最大限度利用现有场馆的方案，试图降低主办方压力。2025年巴黎奥运会结束后，全球办赛成本讨论升温，东京奥运会最终支出280亿美元，赛后维护负担沉重；里约奥运会场馆废弃问题持续多年。这些数据被反复引用，推动中国相关部门启动内部评估。 三城评估聚焦实际数字。上海相关部门核对巨额配套投入，包括安保、交通、住宿，即使借用现有设施，也需数百亿元；广州审查地铁负载和临时管制对日常出行的影响，高峰期线路已趋饱和；成都对比北京冬奥节俭模式，但夏奥新建田径场地至少三座，游泳中心加跳水池，维护费用长期累积。东京奥运会总收入57亿美元，主办方分成比例偏低，无法抵消支出。国际奥委会“奥运新议程”虽强调可持续性，但分成机制未见实质调整。 基于这些计算，三城保持一致立场，没有提交申请。上海官方明确表示暂无计划，广州和成都同样未见正式文件。窗口关闭后，国际奥委会公开表达失望，转向其他意向方。印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、土耳其伊斯坦布尔等提交意向，但基础设施短板和稳定性问题突出。印度场馆规划推进缓慢，土耳其地震频发影响安全评估。 这份失望暴露奥运申办新现实。过去奥运承载展示国家实力的功能，如今中国高铁网络覆盖广阔，空间站运行稳定，这些成就已形成独立支撑。资源更多投向区域赛事和社区体育，如增加篮球场、健身路径，直接惠及居民。国际奥委会面对申办冷清，优化规则和分成比例，以吸引更多伙伴。 中国城市的克制选择，体现对投入产出比的清醒认识。奥运虽具全球影响力，但巨额支出与实际收益需权衡。办赛不只是体育，更是经济和社会账本。