赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。 赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 赖教授这建议听着确实提气，感觉像是把“防御塔”改成了“进攻矛”。他琢磨着现在国际环境变了，美国带着一帮小弟天天在南海、台海搞“切香肠”， 咱们要是还死抱着“不惹事”的牌子，人家真以为你不敢动，反而会得寸进尺。去掉这三个字，就是要告诉世界，中国现在有实力主动设置议题，不是只能等别人出招再还手。 但这事儿真不能光看字面意思。去掉“不惹事”容易，去掉“不惹事”背后的战略定力难。这三个字不是怂，是老祖宗传下来的“韬光养晦”。 过去几十年咱们能闷声发大财，靠的就是这仨字营造的和平环境。现在虽然家底厚了，可芯片还没完全自主，高端制造还在爬坡， 这时候要是把“不惹事”扔了，天天跟美国硬碰硬打消耗战，正中人家下怀。美国巴不得你放弃发展去搞军备竞赛呢。 赖教授担心“不惹事”限制主动空间，其实现在的玩法早就变了。你看咱们在南海填岛、在台海常态化巡航，这哪是“不惹事”？这是“不怕事”的升级版，叫“主动维权”。 行动上该出手时就出手，嘴上留一句“不惹事”当护身符，既堵住了“中国威胁论”的嘴，又没耽误办正事。 真要按赖教授说的把话喊绝了，国际舆论一炒作，咱们“和平崛起”的人设就崩了，反而把中间派国家都推给了美国。 赖教授的建议是战术上的“硬”，但国家战略需要的是战略上的“韧”。留着“不惹事”，咱们就能理直气壮地说“是你们先惹我的”， 道义高地站得稳。真把这话删了，那就成了“我就是要搞事”，这锅咱们可不能背。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。