云南昭通，女子把1岁的孩子给亲戚，让亲戚帮忙看，亲戚和她约定是暂时照看，要在约定期间回来带走孩子，可女子没有回来，她让亲戚帮看了几年孩子，她仅仅支付了400元，后来亲戚把孩子托给别人帮忙抚养，结果别人没看好孩子，孩子掉落露天厕所离世了。10年后，女子回来，要亲戚和后来抚养孩子的人赔偿90万余元，法院这样判了。 2001年，王某想出去打工，她看着才一岁的孩子，愁得不知如何是好。 孩子还那么小，家里没人照看，她把孩子带出去也无法工作，她在家看孩子又没有钱，她都不知道该怎么办了。 就在这时，亲戚邵某找上门来，她听说王某要出去打工，正好他的侄子侄女也要去打工，可他的侄子侄女还年少，没有大人带着，也实在是让人不放心。 现在王某要出去打工，都是亲戚，邵某想着如果王某能够把他的侄子侄女带出去工作，这也是一件好事。 王某正愁着孩子没人带，亲戚找上门来了，有求于她，她马上想到了一个好办法，让邵某帮忙带孩子，她带着邵某的侄子侄女去工作。 邵某当时就面露难色，可他有求于别人，不好拒绝，就同意帮王某暂时看孩子。 不过他可是和王某约定好的，可以暂时帮忙看，时间一到，王某要把孩子带走，他也不收钱，免费帮忙带。 但如果王某没有在约定的时间内把孩子带走，那么每个月就要支付400元的抚养费。 两人都说得好好的，王某外出打工之后，却似乎忘记了这个孩子，忘记了自己的约定，邵某可看不下去了，时间一到，他就催促王某，要他赶紧回来把孩子带走。 王某这才回来，可她没有带走孩子，因为邵某在帮忙照看孩子的过程中，孩子才一岁，还要喝奶粉，在帮忙照看孩子的过程中，王某没有给一分钱，孩子喝了奶粉，邵某可不想白白出这笔钱，就要求王某给钱，王某却不愿意给。 她不但不给钱，还不带走孩子，又外出打工了。 看着王某，如此不负责任，邵某也无可奈何，只能继续帮忙看孩子。 在他帮忙照看孩子的几年期间，王某只是给过400元，邵某真是气在心里，却无处诉说。 他心里有很大的意见，后来就不想帮忙看孩子了，正好这个时候有人愿意帮忙抚养孩子。 这个人就是聂某，他愿意接受，愿意和邵某委托签订监护协议。 协议一签，聂某就带着孩子到外地工作了。 孩子跟了他一年，却因为聂某忙于工作，一时疏忽，孩子在玩耍的过程中，掉进了出租房旁边的露天厕所，等有人发现时，孩子已经离世了。 孩子离世之后，王某可能是不知道，时隔10年之后，她才想起这个孩子，她找邵某要回孩子，得知自己的孩子已经溺亡，她来不及伤心，就要邵某和聂某赔偿90万余元。 她还怀疑，邵某把她的孩子卖给了聂某，聂某才没有珍惜孩子，孩子才会出生意外。 她和丈夫起诉了邵某和聂某。 时隔十年，孩子都已经离世10年了，邵某和聂某被告上法庭，他们也是震惊了。 特别是邵某，他感到非常的冤，他帮忙看孩子，看了几年只拿过400元，没有换来一半句感激，还要赔偿这么多钱，他心里很难受。 那么如何认定这件事情呢？ 邵某的行为是否构成拐卖儿童罪呢？ 实际上邵某把孩子委托给聂某抚养，邵某是没有收取一分钱的，在这种情况下，邵某的行为不构成拐卖儿童罪。 那么孩子在聂某抚养期间，由于监护不到位，孩子不小心发生意外离世了，邵某有没有责任呢？ 一审中，法院经过审理认为，邵某在照看孩子的过程中，收到王某的400元抚养费，那么他们之间已经达成了口头委托监护协议。 但是邵某却擅自将孩子委托给聂某抚养，所以邵某是有过错的。 与此同时，聂某在监护孩子的过程中，他的疏忽导致孩子离世，他也是有过错的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 当然王某和她的丈夫作为孩子的父母，十几年对孩子不闻不问，只给过400元的抚养费，孩子出事也没有第一时间关心，孩子离世10年之后，才起诉别人要求赔偿，可见他们是没有尽到抚养义务的，他们才是最大的过错方。 一审法院经过审理认为，父母要承担80%的责任，邵某和聂某承担20%的责任，一共要赔17.4万。 对于这个结果，邵某肯定是不服的，他提起了上诉。 二审经过审理认为，虽然邵某把孩子委托给他人抚养，但他对于孩子的死亡后果并没有过错，所以他不应当承担赔偿责任。 二审法院判决王某和她的丈夫应当承担90%的责任，聂某承担10%的责任，赔偿8.7万。 那么你认为邵某需要赔钱吗？