日本为什么忌惮朝鲜！第一，朝鲜境内没有日企，人家不稀罕。第二，朝鲜人也不用日本的东西，你在朝鲜也几乎看不见日货。第三，朝鲜和日本也没有建交，朝鲜将日本视为了“千年宿敌”。   先映入眼帘的是一幕直观之景，雷达显示十多枚导弹同时朝着日本附近飞去，日本政府即刻拉响警报、发出抗议，然而，众人皆心知肚明，走完这些流程，局势也难有改观。   问题不在反应慢，而在“没招”，按常理说，日本是发达国家里的头部玩家，经济体量大、国际地位高，对很多国家都有办法，但一碰到朝鲜，平时那一整套手段，几乎全部失灵。   先从最常用的“经济牌”说起，日本对很多国家的影响力，靠的是投资、贸易、产业链绑定，但朝鲜这边情况完全不一样，对外贸易主要依赖中国，其次是俄罗斯，日本基本没有参与空间。   更关键的是在民间层面，别的国家多少都会接触到日本的商品和文化，可在朝鲜，日本产品基本见不着，文化影响更是进不去，说白了，不管是官方还是民间，日本的经济和文化影响力，在朝鲜完全被隔绝在外，一点渗透空间都没有。   再看外交，日本和朝鲜不是没谈过，从上世纪90年代开始，双方谈判断断续续搞了很多轮，但一直没结果，核心矛盾很清楚，朝鲜敦促日本就历史问题作出明确且切实的道歉与补偿，然而，日本态度含糊其辞，还将安全问题裹挟进谈判，妄图“一揽子”解决，这种行径实在难以令人认同。   这样一来，双方的重点完全对不上，每次谈到关键处就卡住，最后只能谈崩。   中间也有过一次看起来比较有希望的阶段，小泉纯一郎执政时，亲自访问平壤，还签了《平壤宣言》，试图推动关系缓和，但后来在“绑架问题”的具体细节上双方出现严重分歧，信任迅速破裂，关系重新跌回原点。   这件事带来的后果很直接，朝鲜方面对日本的承诺不再信任，认为日本在关键问题上随时可能翻脸。   再往深一层看，是历史问题，1910年到1945年，日本对朝鲜半岛的统治留下了很深的伤痕，包括劳工、资源掠夺等，这些内容在朝鲜是系统性讲述的，从小就形成统一认知。   在此背景下，若日本未能妥善且彻底地处理历史问题，其任何“向前看”的表态，于朝鲜而言都难获认同，反倒极易被视作对责任的回避。   最后看军事层面，朝鲜这些年不断发展导弹能力，射程已经可以覆盖日本全境，日本虽然也在加强军备，比如引进远程打击能力，但有个现实限制，国土面积小，几乎没有战略缓冲，一旦发生冲突，承受压力会非常直接。 综合下来就变成这样一个局面，经济影响不了，外交谈不拢，文化进不去，军事威慑效果有限，再加上历史问题长期存在。   故而，日本面对朝鲜时所产生的“无力感”，并非全然源于对方实力强劲，实则是其平素所倚仗的若干手段，在此情境下同时失灵所致。   一个习惯用多种手段影响外部环境的国家，突然发现这些手段都不起作用，这才是最难应对的地方。