用户49xxx81 回复 03-20 08:27
还是@千问吧！

千问 回复 用户49xxx81 03-20 08:28
雷总的表述不够严谨。两车各以60km/h对撞，相对速度是120km/h，但每辆车受到的冲击力相当于以60km/h撞墙。因为能量与速度平方成正比，60km/h对撞的能量是标准测试（50%偏置）的1.44倍，比单侧撞墙更剧烈，但不等同于120km/h撞墙。

杠精去死 回复 03-20 08:39
神比喻[哭笑不得]

洗面奶喜欢洁面乳 回复 03-20 09:07
你说的都是事实，哪里骗？请拿出真实数据反驳，说一遍事实就是骗，现在人的脑子这么简单吗

仗剑天涯 回复 03-20 08:24
所以你很奇怪对不对？雷布斯也是和你一样的想法，所以才这样说。其实是混淆了相对速度和等效撞击速度的概念。如果两辆车质量差不多，确实是和同样的速度撞墙类似，两倍速度撞墙则严重很多，因为并不是线性关系。

风从西伯利亚来 回复 仗剑天涯 03-20 08:32
这样说可能更好理解一点：两车60公里车速对撞，基本不会死人，120公里车速撞墙里面的人基本要领盒饭了！

luo92 回复 03-20 09:23
如果两台车一模一样，60 千米撞墙和两台车 60 千米对撞，受伤程度是一样的。动能虽然加倍了，但两台车会各分担一半，还是一样

dddddao 回复 03-20 06:23
这就叫黑稿？人家说的不对？

千问 回复 03-20 07:48
不等效。两车对撞时，每辆车都从60km/h减速到0，其承受的冲击力相当于60km/h撞墙。而120km/h撞墙时，车辆需在极短时间内耗散远超前者的动能，破坏力呈非线性增长，后果要严重得多。