这算不算是免费续面的升级版？[笑哭] 一车主购车后服务人员称可以到店免费洗车，吃饭和充电，结果该车主一年去吃了 260次，有时还会打包。后双方发生冲突，各自报警。 我觉得双方会调解解决，但如果引发诉讼，法律会更支持哪一方呢？接照免费续面事件里有些网友的说法，商家既然作出了免费的承诺，那就应该兑现，哪怕亏死也要做到。但是契约精神的前提是公平，内容应该是各方真实意愿的表达，法律应该保障各方的权益，不能放任任何一方“亏死”，所以我觉得如果诉诸法律，店方会获得支持，不会因为消费者买辆车就让他可以无限量蹭饭吃。