河南郑州，李先生为给领导送礼，花55800元分多批买茅台和五粮液。送礼时被领导指出是假酒，经公司打假办鉴定确为假。李先生找老板退一赔十遭拒，老板怀疑酒被调包，双方闹到市监局，李先生拿到不予立案告知书。 不予立案告知书，李先生攥在手里，纸上的每一行字，都特别刺眼。 落款是市监局，明确写着，因无法提供有效证据证明涉案假酒系该烟酒店销售，不符合立案条件，决定不予立案，落款日期正是双方闹到市监局的第三天。 谁能想到，55800元，分6批买的酒，最后竟落得这个地步。 1月30日第一次买酒，李先生就问过老板，酒是不是正品，老板还保证说是正规渠道进货，假一赔十，不满意随时能调退。 李先生没多想，毕竟年关送礼，要的就是个稳妥。 从1月30日到2月8日，10天时间里，他分6批买，每次买的数量不等，最少1瓶茅台，最多4瓶五粮液，累计花费55800元。 每一批酒，老板都单独包装，还特意贴了自家店铺的标签，说这样好辨认。 李先生当时觉得老板细心，现在想来，全是伏笔。 2月8日，是李先生给领导送礼的日子，他提着两大袋没拆封的酒，领导只拿在手里瞅了眼，就摇了摇头说，这酒不对劲，大概率是假的。 李先生的脸，瞬间就红透了，尴尬之外，更多的是慌，55800元买的，要真是假酒，不仅礼送不成，钱也打了水漂。 当天下午，李先生就联系了打假办，把所有酒都送过去鉴定。 3天后，鉴定结果出来了，所有酒均为假冒伪劣产品，无任何正规生产批号和渠道信息。 拿着鉴定报告，李先生带着记者去找烟酒店老板，要求退一赔十。 退一赔十的金额，算起来很清楚：55800元（货款）×10（赔偿倍数）=558000元，再加上退还的55800元货款，老板一共要支付613800元。 老板一看这个金额，当场就翻了脸，坚称自己卖的都是正品，绝不可能是假酒。 他拿起一瓶酒，指着封箱胶带说，你看，这胶带有人为揭开的痕迹，肯定是你买回去后，把真酒调包，拿假酒来讹我。 李先生当场反驳，自己买酒回家后，一直放在书房柜子里，从未动过，更不可能调包。 更让人不解的是，老板口中的正规渠道，从头到尾都拿不出任何凭证，既没有进货单，也没有厂家授权书。 无奈之下，只能闹到市监局，希望能讨个公道。 市监局工作人员核实情况时，让李先生提供购买发票、转账记录、购物小票，哪怕是聊天记录也行。 李先生傻了眼，他每次买酒都是现金支付，老板说不用开发票，给个手写收据就行，可他嫌麻烦，连收据都没要，也没拍任何购买时的照片或、视频。 老板也趁机辩解，没有凭证，就不能证明这些假酒是从他店里买的，李先生完全有可能是从别处买了假酒，故意来找他碰瓷。 打假办的鉴定报告，只能证明酒是假的，却不能证明酒的来源。 就这样，市监局无法立案，给李先生出具了那份不予立案告知书。 李先生拿着告知书，站在市监局门口，55800元，是他大半年的工资，就这么打了水漂。 没人能理解他的委屈，老板翻脸不认人，领导那边也闹了笑话，维权更是无门。 让人疑惑的是，老板既然敢承诺假一赔十，为何还敢卖假酒？难道笃定李先生不会留凭证，就算出了问题也能推脱？ 还有领导，未拆封就看出酒是假的，这份眼力，真的是偶然吗？ 老板卖假酒，仅靠“怀疑调包”就能免责吗？ 根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，谁主张谁举证，老板声称酒被调包，就必须提供证据证明，拿不出证据，就需承担不利后果。 根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，李先生可收集补充证据，比如找到当时买酒的目击者、店铺监控录像，再向市监局申请重新核查，或提起行政复议。 假一赔十，这属于商家自愿作出的惩罚性赔偿承诺，优于《消费者权益保护法》中三倍赔偿的规定，若能证明酒是老板所卖，李先生可要求老板履行“假一赔十”承诺，赔偿款为55800×10+55800=613800元。 李先生无凭证，就一定无法维权了吗？ 结合打假办鉴定报告、双方交涉记录，若能形成完整证据链，哪怕没有直接购买凭证，也可依据高度盖然性原则，认定酒是从该店铺购买，支持李先生的诉求。 一边是老板的耍赖狡辩，一边是维权无门的困境，李先生的55800元该如何追回？欢迎在评论区说说您的看法。