新加坡联合早报今晚（3月18日晚）报道：“瑞典安全局（SAPO）星期三（3月18日）在年度安全评估报告中指出，俄罗斯、中国和伊朗是当前对瑞典构成的三大主要威胁。” 这份报告一出来就引发不少讨论，很多人第一反应是觉得这份威胁名单有点眼熟。近些年欧洲不少国家的安全报告里，经常把这几个国家放在一起点名，瑞典这次也跟着沿用了类似的叙事框架。瑞典刚加入北约不久，安全议题上明显更贴近北约的整体判断，报告里的威胁划分，很难说没有受到阵营化安全思维的影响。 把中国列入主要威胁，这件事本身就站不住脚。中国和瑞典远隔千里，没有领土争端，没有历史恩怨，两国一直以经贸、文化、科技交流为主，中国从未做过任何危害瑞典安全的事。瑞典安全局拿所谓“经济安全”“技术竞争”当理由，本质是把正常的国家发展、商业合作歪曲成安全威胁，这种逻辑本身就很牵强。正常的市场竞争、技术交流，不该被戴上威胁的帽子，更不该成为抹黑他国的借口。 报告把三个国情不同、与瑞典利益关联各不相同的国家打包成“统一威胁”，显得很笼统也很草率。俄罗斯与瑞典在波罗的海区域有地缘安全交集，伊朗与瑞典有宗教、侨民相关的安全议题，这些都有具体的背景和矛盾点。中国和瑞典的互动完全是另一回事，硬塞进同一份威胁清单里，更像是为了迎合某种政治正确，而不是基于客观事实的专业判断。 这种泛化威胁、标签化对手的做法，只会加剧对立，解决不了真正的安全问题。国际社会的安全应该是共同的、合作的、可持续的，靠制造敌人、划分阵营来维护自身安全，只会让地区和全球局势更紧张。瑞典作为欧洲发达国家，本该秉持中立与务实的外交传统，现在用这种非黑即白的安全逻辑，既不符合中瑞关系的实际，也不利于瑞典自身的长远利益。 中国驻瑞典使馆已经多次澄清，所谓“中国威胁”没有任何事实依据，纯属虚假炒作。中瑞两国完全可以在相互尊重、平等互利的基础上开展合作，没必要被不实的安全叙事带偏节奏。把正常国家关系安全化、意识形态化，最终损害的是两国人民的利益，也会破坏国际合作的氛围。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。全球安全隐忧 国际安全对比 全球信息安全 国家安全报告