一女子有一位异性朋友，在她资金周转困难的时候，女子找男子借款5万元，女子承诺，如果还不上钱，愿意做男子的女朋友。男子就让女子签订了一份借条，并且将约定的内容白纸黑字写下来。没想到，女子真的还不上钱，就按照约定做了男子的女朋友，但是二人根本不合适，爆发矛盾之后就分手了。 分手后，男子要求女子返还5万元，女子感觉很冤枉，认为自己已经履行了约定，已经以身相许了，凭什么道理还要还钱？ 大河报3月17日报道了这则新闻。 李女士有一位异性朋友张先生，二人平时就是普通的男女朋友，无非就是吃吃饭、或者约着喝喝咖啡的正常交往关系。 有一段时间，李女士出现了资金周转困难，手里比较紧张，于是就想到找自己的这位朋友借钱。 但是现如今借钱，很多人还是比较谨慎的。 为了能够给张先生吃一颗“定心丸”，李女士的说法就是：“如果你借钱给我，之后我还不上了，我就给你做女朋友。” 张先生吃不准，不清楚李女士是认真的呢，还是开玩笑的。但是他内心也有一些心动，就让李女士白纸黑字的写下来。 之后李先生就让李女士先打了一份欠条，并且签订了一份合约，合约的内容就是：关于借钱的问题，如果后期还不上，就当女朋友相处这些。 签订完毕之后，张先生就按照约定，给李女士转账了5万元，并且备注了这是借款。 到了约定的还款日期，没想到，李女士还真的还不上钱了，她面露难色，也不知道应该怎么跟自己的好友解释这事儿呢。 没想到，张先生倒是个实在人，他表示：还不上也行，那就按照协约来吧。 张先生的意思就是：你得做我的女朋友了！ 李女士其实一直把对方当作一个普通朋友在相处，但是既然协约都有了，那就从命吧。 自此之后，李女士就正式成为了张先生的女朋友，二人确定了男女朋友的关系，开启了一段恋情。 然而，在相处了一段时间之后，两个人发现，并不适合彼此，生活习惯也是大相径庭，在相处的过程中，时常就会爆发一些小矛盾，然后就是各种争执、吵架。 感觉并不适合，二人就此分手。 分手之后，张先生再次找到李女士，要求她返还之前的5万元借款。 听到这个诉求，李女士表示：我已经履行了合约，已经做了你的女朋友了，换句话说，我都以身相许了，你怎么还能来找我还钱呢？ 至此，很多网友都开始鸣不平了：男方不够地道，当初都说了做恋人，现在得手了又要反悔，这个如意算盘打的很精哦！ 当然，也有网友认为李女士有问题：这个女方是不是一开始就是想要故意借钱不还呢？以为做了女朋友就可以赖账了吗？ 事实就是，不管李女士做张先生的女朋友，是故意借钱不还，还是想要借机赖账，他俩的这段关系，就不可能被认可的。 因为违背了公序良俗，爱情不可以明码标价、人格也不可以成为抵押物，这就是对法律的亵渎。 也就是说，这份爱情协议，自始至终都是无效的。 根据《民典法》第8条规定，任何将恋爱、婚姻或者其他关系作为债务来清偿，这类方式均违背了公序良俗的原则，属于无效的民事行为。 由此可知，无论当初是否约定了“还不起钱就做女朋友”的约定，只要借款的事实成立，男子依然可以要求女子偿还借款。 因为，借贷关系独立存在。 根据《民典法》规定，借款本金需要按照约定偿还，跟后续的情感关系无关。借款真实存在，可以凭借借条要求偿还。 所以说，只要出借方张先生提供转账凭证，聊天记录或者是借条，确定自己的5万元就是借款，那么，他就可以找李女士主张还钱。 法律早就有所明确，男女之间相处，亲密的关系不可以随意变相约定，即便女方做过怎样的履约，比如说“做女友”，之后也不可以抵消金钱债务。 这是因为，人格不可以作为偿债的工具，法律保护的是合法债权，而不是“情感的交易”。 所以说，李女士这种“创新式的思路”，不值得推广与借鉴，这就是荒唐的举动，不受法律保护。最后的她，也只能乖乖还钱。 对于本案，您作何想法呢？欢迎评论区讨论留言。