女性承担无偿家务是男性的两到三倍这个说法是无稽之谈，首先家庭成员内部就不存在“无偿家务”这种划分，因为这里的家务劳动成果本来就是家庭成员共享的，这跟与家庭成员以外的社会成员交换完全不同，属于家庭成员每个人都有份，那么自己的东西还分无偿和有偿么？退一步讲，如果家庭成员之间存在互相支付的关系，那么这种关系也不应局限于家务劳动，而是应该包括社会劳动，也就是说女方如果与男性共享社会劳动的成果，那么家庭劳动的成果也应该是所有人共有，否则女性要求男性支付家务劳动成果的对价，那么就应该支付男性交付给家庭的社会劳动成果对价。那么就可以得出结论，如果一方面把家务劳动成果归为女性个人并认为存在交换价值，另一方面又把女性占有夫妻共同财产当成是理所当然，这就是赤裸裸地双重标准，把家庭劳动凌驾于社会劳动之上，否定了男性的社会劳动的价值。需要明确的是，家庭劳动是要支撑社会劳动的基础，但同时也只有从事社会劳动才能让家庭劳动产生价值，否则大家都在自己家做家务，是否能创造社会财富呢？而家务劳动的价值就是通过支持社会劳动后共享社会劳动价值来实现的，如果一方面已经通过夫妻财产共有制分享了社会财产，另一方又要求把家庭劳动成果当成自的财产单独计算价值，这样重复计算毫无道理。