浙江，男子在4s店买了一辆比亚迪，店员承诺:可以免费吃饭、充电、洗车。男子高兴坏了，天天一到饭点就跑来吃饭，吃饱喝足后还拿饭盒打包回家，一年365天来了260多天，更过分的是，他不仅给汽车充电，连家里的电动车也扛来店里充电，4s店忍无可忍拉黑了男子，没想到，接下来男子提出更过分的要求。 2024年9月份，庞先生到浙江某4s店买了一辆比亚迪汽车。 当时为了回馈新老客户、吸引更多的人来买车，4s店推出了更大的优惠政策:凡是在店里买车的顾客，都可以免费来店里吃饭、洗车、充电，而且不限次数。 虽然店家表示可以不限次数，正常情况下，一般人也就来那么一两次，有的顾客甚至来都没来享受这个免费政策。 可偏偏有一位先生薅羊毛薅上瘾了，就是2024年9月份买车的这位庞先生，每天一到饭点他就过来吃饭，每次来吃饭还不忘了给他的车充电。 一开始，庞先生来吃饭的时候，好像还有点不好意思，也是客客气气的，但来的次数多了，脸皮也越来越厚了。 久而久之，他不仅只是吃饭，还从家里带饭盒来，吃饱喝足后还打包回家，把4s店当成了自己家。 更过分的是，他不仅给汽车充电，还偷偷把家里的电动自行车塞到后备箱带来店里员工区充电。 庞先生成了店里的常客，脸皮厚得跟门板似的，好像买了一辆车后，整个4S店都成他家的了，羊毛薅得彻彻底底。 一开始，4S店员工对他还算客气，后来他去的次数多了，店员也开始不乐意了，本来食品是为了开发新客户，吸引更多的人来买车。 可每天被庞先生薅羊毛都薅去了一半，严重影响到他们的工作，店员就侧面提醒庞先生，但是庞先生把店员的话当耳边风，依然我行我素，为此，4s店店员苦恼不已。 终于，在今年3月初，双方发生了激烈的冲突。 那天，庞先生来店里充电的时候，他把汽车停在了新车交付区充电，店员上前好意提醒他，让他把车挪到别处。 可庞先生却认为，店员这是故意刁难他，分明是想赶走他。 双方争执不下，发生了肢体冲突，最后两人都不同程度受了伤，庞先生还报警了。 民警来到后，4s店为了息事宁人，主动给庞先生赔偿500块钱，才平息了这个事。 这件事过后，4s店拉黑了庞先生，拒绝再为他服务，可庞先生不干了，他扬言要报警维权，既然当初买车的时候4s店承诺可以免费吃饭、洗车和充电，说出来的话为何算数？ 不过庞先生后来说，让他不再过来也可以，但是他有个条件，把4张保养卡，每张价值398元，全部折现给他，折现后他就不再来店里纠缠。 可4s店给出的调解方案是：将维修基金、保险券一次性买断，从此双方不再有交集。 庞先生听了拒绝签署调解协议，所以这件事并没有谈拢，矛盾也进一步激化了 。 这个事件曝出来后，有人说，碰到这种爱占便宜的你就是没办法！一般人也干不出这事，但有一说一你有免费就别怕他占便宜！商家其实也没想到有人会如此。 还有人说，这种人发不了财，怎么“奋斗”最多也就在温饱线，因为把心思和精力都花在小算计、蝇头小利上了。 　　 那么，从法律角度如何分析这个事件？ 《民法典》第132条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益 。 4S店当初承诺免费吃饭、充电、洗车，本意是给买车客户提供正常、合理的售后福利，不是让客户天天来占便宜、当成长期免费食堂和充电站的。 庞先生一年365天来了260多天，几乎天天到饭点就去吃饭，吃完还打包带回家，甚至把家里电动车也扛去充电。 庞先生的行为已经远远超出正常人使用免费福利的范围，严重占用了4S店的人力、食材、电力等资源，影响到店里正常接待其他客户和经营秩序，明显是在过度滥用免费权利，损害了4S店的合法利益。 所以4S店在多次提醒无效后，完全有权利拒绝他这种不合理的过度使用行为，选择拉黑不再为他服务，这是合情合理也合法的。 而庞先生在自己过度占便宜在先的情况下，还要求4S店把保养卡直接折现给钱，以此作为不再纠缠的条件，这个要求既没有合同依据，也没有法律依据，属于无理要求，4S店完全可以不答应。 对此，大家各位网友怎么看？