特朗普认为美国遭到了背叛。当地时间3月16日，特朗普在最新的表态中怒斥盟友未能在战争期间主动协助保护霍尔木兹海峡航运，并且认为北约盟友面对呼吁反应冷淡是对美国的背叛。 特朗普在3月16日的表态里，特意点了韩国、日本、德国这些驻有美军的国家，说美国在日本驻扎了4.5万名士兵，在韩国也驻扎了4.5万名士兵，德国更是有4.5万到5万名美军，这些士兵都是来保护他们的。 可现在，美国需要这些国家派军舰去霍尔木兹海峡，协助保障航运安全，他们却一个个都装聋作哑，反应冷淡得让人寒心。 更让特朗普生气的是，他之前已经通过社交媒体发文，呼吁英国、法国、韩国等国家一起派军舰护航，甚至还威胁说，如果北约盟友不配合，北约的未来将会非常糟糕，可即便如此，依旧没人买账。 更让人意外的是，作为美国多年的“老盟友”，英国的做法更是让特朗普耿耿于怀，他甚至在表态中忍不住吐槽，英国向来被他看作盟友里的“劳斯莱斯”，本应该积极参与对伊朗的军事行动，可等到美国和以色列差不多打赢了，英国首相斯塔默才说要派两艘航母过来，被他直接拒绝了。 特朗普说，他之前就跟斯塔默说过，让他派一些扫雷舰船过来帮忙，可斯塔默却说要和自己的团队商量，他当时就急了，让斯塔默别找借口，自己是首相，直接拿主意就行。 可斯塔默始终犹豫不定，直到美国彻底控制了局势，才姗姗来迟地提出派兵，这让特朗普觉得，英国根本不是真心想帮忙，只是想过来捡便宜。 其实不止英国，德国的态度更坚决，德国总理默茨在3月16日直接表态，德国不会参与霍尔木兹海峡的护航军事行动，还说北约是防御联盟，不是干预联盟，伊朗的战事根本不是北约的事，德国国防部长也跟着表态，只愿意通过外交途径帮忙，绝不会有任何军事参与。 法国的态度也同样冷淡，一直没有回应特朗普的呼吁，只是明确表示，不会改变军舰在东地中海的部署，不会派兵去霍尔木兹海峡。 澳大利亚更是直接拒绝，当地时间3月16日，澳大利亚的交通部长明确说，不会向霍尔木兹海峡派遣海军舰艇，就算中东冲突引发经济危机，他们也做好了准备，绝不会卷入这场纷争。 韩国和日本也没好到哪里去，韩国总统府只是说会审慎研究，没有任何明确的表态，日本外务省也直言，不会立即派遣自卫队舰艇，显然都在刻意回避。 特朗普在怒斥盟友的时候，还特意强调，他要求这些盟友帮忙，并不是美国真的需要，而是想看看他们的态度，可现在看来，这些被美国保护了多年的盟友，根本就没把美国的需求放在心上。 他甚至抱怨，有些国家长期接受美国的援助和保护，可等到美国陷入困境，需要他们挺身而出的时候，他们却一个个缩在后面，这就是赤裸裸的背叛。 可能很多人不知道，特朗普这次的愤怒，不只是因为盟友不帮忙，更因为他的背后还有国内的政治压力，他需要向选民解释，为什么美国在伊朗战场上，没能像以前那样形成西方联合阵线，而他只能把问题推给盟友，说他们长期“搭便车”，不愿分担责任。 更值得注意的是，特朗普还放出狠话，说退出北约是“值得考虑”的事情，要知道，北约一直是美国全球战略联盟的重要支柱，国会之前还通过法律，限制总统单方面退出北约，可特朗普现在却公然放出这种话，不难看出他有多愤怒。 其实盟友们也有自己的顾虑，他们不是不想帮，而是不敢帮，一方面，美国对伊朗的军事行动没有联合国授权，参与其中就等于替美国承担政治责任，另一方面，霍尔木兹海峡航道狭窄，护航需要投入大量兵力，风险极高，而且很多国家担心，一旦参与，会被卷入更广泛的中东战争，得不偿失。 欧盟更是直接表态，说中东的战事不是欧洲的战争，欧盟的重点是通过外交途径让局势降温，不会把现有的海上护航行动扩展到霍尔木兹海峡。 特朗普虽然嘴上说有一些国家愿意提供帮助，却始终没透露这些国家的名字，明眼人都能看出来，这只是他的“找补”，实际上，截至3月16日，没有任何一个国家公开承诺派军舰前往霍尔木兹海峡。 这场看似简单的盟友分歧，背后其实是美欧之间长期积累的矛盾，以前特朗普只是抱怨盟友军费投入不够，现在却要求他们直接参与军事行动，分歧自然彻底爆发。 说到底，特朗普口中的“背叛”，本质上是美国和盟友之间的利益失衡，美国一直想让盟友分担风险和成本，却不愿分享利益，盟友们自然不愿再一味妥协。 这场风波不仅影响着霍尔木兹海峡的航运安全，更可能动摇北约的根基，至于特朗普后续会不会真的推动退出北约，盟友们会不会改变态度，还很难说。 那么大家觉得，盟友们的冷淡反应，真的是对美国的背叛吗？欢迎在评论区留言讨论。