硅谷还在为AI开香槟的时候，美国普通人已经把它列为比堕胎、枪支管控和气候变化更令人忧虑的议题了。

这个结论来自一份刚出炉的全美民调。民调机构蓝玫瑰研究（Blue Rose Research）向美国选民抛出了一个选择题：你希望联邦政府把精力花在哪儿？选项一，帮助那些因AI丢掉工作的人；选项二，给科技公司提供激励措施，确保美国在AI竞赛中领先全球，哪怕这意味着企业赚更多钱、裁更多人。

将近六成受访者选了前者。在2024年投票给哈里斯的人里，这个比例是67%。投给特朗普的选民呢？也有一半站在了工人这边。在美国政治极化到连天气预报都能吵起来的今天，这种跨党派共识并不常见。

55%的受访者更进一步：科技公司不应该从AI中赚取无限利润，应当为AI消灭的工作岗位承担经济责任。支持“让市场说了算、企业爱赚多少赚多少”的人，只有不到三成。

这些数字的背景是一片弥漫的经济焦虑。将近2/3的受访者说，过去一年里生活变得更贵了。只有1/4的人对自己的财务前景有信心。64%的人认为，美国的游戏规则是给精英量身定做的。超过一半的人直接点名：大公司在不合理地抬高物价。

在这样的土壤上，AI焦虑长得飞快。在民调追踪的39个选民关注议题中，AI目前排第29位，排名本身不算高。但过去一年里，它的重要性上升幅度超过了所有其他议题，包括那些年年占据头条的老面孔。枪支、气候变化、儿童保育、油价、堕胎——AI已经一一超越了它们。

让选民焦虑的，不只是AI本身，还有一种被抛弃的预感。将近4/5的受访者担心，政府根本没有计划来应对AI造成的失业。同样比例的人担心年轻人踏入职场时，发现机会已经被AI吃掉了。超过3/4的人害怕整个行业在替代方案出现之前就被AI抹平。

科技公司当然有自己的说辞。“AI创造的经济生产力将惠及每一个人”——这句话在受访者中的净信任度是负20。翻译一下：不信的人比信的人多出20个百分点。还有一句更经典的“AI不会造成大规模失业”，净信任度负41。

这大概是硅谷最不愿意面对的数字。几十年来，美国商业精英反复使用同一套话术：技术进步的红利终将惠及所有人，先让一部分人赚到钱，财富自然会向下流淌。经济学上有个专门的名字叫“涓滴效应”。这份民调显示，至少在AI这件事上，美国公众已经不买账了。他们听到“创新”两个字，读出来的意思是威胁。

2026年美国中期选举在即，AI几乎肯定会成为一个绕不开的竞选议题。政客们如果还在照本宣科地念“拥抱创新、引领未来”，恐怕会发现，台下的选民脸上写着的是另外五个字：关我什么事——或者更准确地说：别拿我开刀。

～～～～～～

信源：Dellinger, AJ. "Americans Recognize AI as a Wealth Inequality Machine, Pollster Finds." Gizmodo, 17 Mar. 2026