贵州，一男子喝完酒后醉醺醺的去足浴店做按摩，跟女技师商定了服务项目，之后就接受了服务。随后男子就到休息区域的沙发上打盹，万万没想到，突然闯进来一群办案人员临检，男子被查出做了违法的行为，立刻对其处以行政处罚，并且罚款500元。男子否认，说自己没有做违法的事，就把当晚的办案人员给上诉了。 到底有没有做违法的事情，男子心里是清楚的，但是因为证据方面，他想要奋力一搏。然而，人证、口供都齐全，男子想要抵赖也是徒劳。 （本案例参考来源于：裁判文书网） 事发当晚，一男子饶某跟朋友外出喝酒，喝完酒之后，男子醉醺醺的，头昏昏的，就想着要做点开心的事情了。 正好路过了一家足浴店，男子心想，不如进去做个按摩吧。 在做按摩之前，饶某跟里面的女技师邓某，关于服务的项目跟内容都达成了一致。 之后邓某就把饶某带到了一个房间里，对其提供了服务。 完事之后，邓某就去一旁的休息处打盹，准备小眯一会儿。 正当饶某在小眯的时候，足浴店的大门被推开，闯进来几位办案人员，他们准备突击检查。 当时饶某就被吓得一个踉跄跳起来，他察觉到事态不大妙，眼睛溜溜的转，在想脱险的法子。 办案人员进来之后，将里面的人员，包括饶某、女技师、以及其他顾客员工等，都带回去调查。 在对饶某询问的时候，饶某当时的脑子因为醉酒也昏昏沉沉的，排查后就认罪了，也在笔录上签了字。 之后又对女技师邓某进行询问，邓某表示，她对饶某提供了相关的服务，就是违法的行为。如此，人证、口供都齐全。 办案人员依据办案流程，对饶某处以了行政处罚，罚款500元。 醒酒了之后，饶某开始慌张起来，他知道虽然是处以了罚金，金额不多，但是认定书是存在的，行政处罚也是有的，这些记录对他的影响，还是挺大的。 饶某就开始喊冤了！ 为了给自己脱罪，饶某就把办案人员给上诉了，要求他们撤销对于自己的处罚。 饶某声称： 第一，在跟邓某接触的时候，一直没有谈到具体的价格，也没有说具体的服务，彼此尚未合意； 第二，邓某录制的口供、笔录，都是办案人员引导之下完成的； 第三，自己被带走的当晚，喝醉了，意识不清楚，也是被引导了才签字认罪了。 那么，相关部门是怎么判定的呢？ 当晚饶某是否醉酒、是否意识不清楚呢？从当晚的办案视频来看，饶某的状态清醒，调查时可以清楚表达想法，而且在签订处罚告知书的时候，具备清晰的认知。 另外，在给女技师做笔录的时候，邓某承认了违法的事实，之后也在笔录上签名，这个足以构成人证、以及完整的行为记录。 再者，经过审核发现，饶某跟邓某达成了一致，谈好了价钱，也进行了违法行为，对于违法事实认知清楚、证据确实充分。 办案人员在认定对方存在犯罪事实之后，按照《贵州省公安行政处罚裁量权指导标准》的规定，开始走流程办案，对两位行为人处以了行政处罚。 处罚的方式，则依据《治安管理处罚法》的规定，行为人情节较轻的会被处以5日以下行政拘留，或者处以500元罚款。 照这个规定，办案人员收取了饶某500元罚金。 因此，相关部门认定，办案人员对于饶某的处罚不存在疑问，维持处罚决定，驳回饶某的诉请。 法律讲究事实清楚、证据明确，当事人抵赖、狡辩，几乎不能成立。 根据《办理行政案件程序规定》可知，做出违法的行为不要求当事人“自认”，只要物证、视听资料、证人证言等，可以形成完整的证据链，即可定案。 一般来说，谈好了价格，完成了行为，也就构成了犯罪齐备要件。 正如本案，男子事后抵赖，但是女技师却承认，已经实施了服务，事情已经完成，所以男子抵赖的空间很小，想要说谎根本不可能。 “只要我不认，就没办法”，这个说辞也不能成立，毕竟现在法律取证的方式很多，可以有诸多的方式获取证物，除非就是，你确实没有实施犯罪。 而这位男子，也不是因为500元的罚金上诉，而是不想要有这个犯罪记录。但是，早知如此、何必当初呢？ 看完这则案例，大家是否别有看法呢，不妨评论区留言讨论。