在此次冲突中，这些国家宁愿暂时忍受伊朗的怒火也不愿参与美军的“史诗狂怒”，因为它们意识到一旦被卷入战争自身将成为最大的输家，而美国却可以在必要时抽身离去。被伊朗击中的迪拜国际机场。

此外，除了美国在海湾地区的盟友信任程度降低外，域外盟友的信心同样有所动摇。这种疑虑已经在美国从韩国抽调“萨德”系统的决策中找到了答案。这是冲突爆发以来，美国第二次从东亚战区抽调战略资产填补中东缺口。韩国总统李在明虽公开表示“反对”，但他的反对无效。《卫报》（The Guardian）认为，美国的这种行为会给韩国和其他非冲突圈内国家一种暗示，即“你们”不如“他们”重要。一旦这种暗示变成现实，美国的一部分盟友会因为自身不那么重要而产生脱离美国盟友体系的想法。

这正是消耗战给美国造成的更深层杀伤，它不仅在波斯湾消耗着美国的弹药和金钱，更在太平洋、在欧洲、在全球各地消耗着盟友对美国的信任。域外盟友对美国军事能力的质疑正在形成一个比伊朗导弹更难以防御的威胁，即美国全球威慑力的“信任赤字”。而在这个“赤字”面前，美国陷入了真正的战略孤立，因为它不仅要独自承受伊朗的消耗，还要面对一个盟友体系正在松动的现实。这种“信任赤字”反过来又加剧了美国的困境，因为为了重拾盟友的信任，所以它必须继续作战，甚至加大投入。如果美国现在就收手撤军，不论是海湾地区亦或是域外国家都会产生一种“美国是否还值得依靠”的想法。因此，无论付出多大代价，美国都必须向盟友证明选择华盛顿作为“保护伞”是正确的。图为正在从加勒比海转进至阿拉伯海的美国“福特”号航母。图片来源于网络

于是，一个死循环形成了。美国为了证明自己还能保护他国，其必须先证明自己可以搞定伊朗，这意味着美军会继续承受无人机的袭扰，继续消耗昂贵的拦截弹，继续增派军舰和士兵，直到伊朗真正意义上不再对美国产生威胁。尽管这些行为背后都在向盟友们释放积极的有助重建信任的信号，但同时也都在加深美国在消耗战中的成本，弹药库存继续减少，财政赤字继续扩大，士兵伤亡继续增加，而作为中东地区大国的伊朗却并不会在短时间倒下。当“的黎波里”号上的2500名陆战队员驶向波斯湾时，他们承载的不仅是作战任务，更是美国全球盟友体系的全部信任。而之所以伊朗革命卫队发言人纳伊尼会说出“战场形势和战争结束的主动权掌握在伊朗手中”，是因为他知道只要伊朗继续打下去，美国就必须继续扛下去，不是因为打不赢，而是因为撤不起。