溢价53倍的“暴利” 这每年的“3.15”消费者权益保护日，成了各行各业曝光问题商品的时候了。 比如，有媒体在江苏丹阳采访，发现一款普通的1.61折射率的镜片，15元进货价，可商家要标价799元。 这就意味着，商家销售这款镜片的溢价高达53倍，妥妥的暴利商品。而且即是商家三折销售，也有16倍的溢价。 如此暴利的商品，怎么有关部门不管管呢？没看到有关部门回应，或者说明确表态。 不过，商家的说法不能说没有道理。对该事，媒体也采访了商家。商家说的是日常设备损耗和眼镜的复购率低，利润只是看起来高，不溢价没办法维持门店经营。 到此，我们似乎也能理解。镜片看起来有53倍的溢价，或者说16倍溢价，可这溢价的部分需要覆盖商家的成本，同时也需要适当的利润。 成本包括门店经营的所有开支。比如说房租、水电，运输以及各种费税，也有人工成本，以及损耗部分。 溢价剔除这些成本之后，若能有适当的利润，这就意味着商家才能正常的经营下去。 否则的话，溢价无法覆盖这些成本，以及必要的利润，对商家来说，就是亏损。长期亏损的话，就只能破产倒闭了。 另外，眼镜行业不是行政垄断或者需要进入门槛的行业。若真的能够获得暴利的话，不用媒体曝光，新商家早就“闻味进入”了。 这种“味”不是气味，而是暴利所传递出来的信息。不管是资本也吧，或者说现有商家也吧，要么投资进入，要么纷纷扩大经营，都会抓住市场机会的。 显然，溢价53倍的暴利，有且只是外行的媒体爆料而已。要是真的暴利的话，商家会抓住机会，就是消费者也是会算账的。 眼镜价格高，消费者自然就会减少对眼镜的消费。比如说，平时使用时多爱惜多保护，延长眼镜的使用时间。 还有，如今的近视手术简单安全成熟。眼镜价格太高，大不了消费者就会去选择做近视手术，这不就不需要眼镜了吗？ 如此，只能说镜片的溢价，或者“暴利”，都只是表面现象。毕竟，在这个自由竞争的行业里，很难有真正的暴利存在。 特别是暴利的信息，百分百会通过“价格”信号传递出去。进入的商家多了，或者生产镜片眼镜的，或者销售眼镜的，这些眼镜的“供给者”多了，若是需求不变的情况下，甚至减少的情况，这眼镜也就只能价格下降了。 任何商品或服务，若是没有行政垄断，也就是没有行政许可的情况下，都是很难有暴利的出现。都会遵循商品供求规律，自动的达到市场的平衡。 也就是说，自动的“消灭”所谓的暴利。这是规律，也是事实。有53倍的溢价，只能说明镜片到消费者手中的各个环节“成本太高”而已。 这个成本，或许有很多是媒体不清楚，也不懂的，如此，才有了媒体用53倍溢价爆料的耸人听闻。