上海，一女子深夜进了家知名修脚店想松松筋骨，店里没什么人了，一个40多岁的男技师接待的她。按着按着，技师说要“精油开背”，让她把衣服全脱了。女子信了，结果衣服刚扒光，男子就直接上手摸她私 密 部位。女子吓得浑身发抖，当场报了警。技师被行政拘留了4天。可女子想找人赔钱道歉时，店家却压根不当回事，说这是技师个人干的，人已经开了，赔钱找他去。网友怒斥：仗着是连锁大牌子，丢下一句话就想把人打发了。   据悉，2025年12月2号，刘女士（化名）下班后觉得浑身不得劲，就想去放松一下。   她住的地方附近刚好有一家知名修脚店，这是个连锁大牌子，全国有九千多家店，看着挺正规的。   刘女士之前也去过类似的地方，觉得花个百八十块钱，捏捏脚、按按背，解解乏，挺正常的。   那天晚上11点左右，店里人不多，刘女士进去后，选了个按摩套餐。   接待她的是一位男技师，姓张，1982年生的，四十出头。   起初，刘女士也没多想，毕竟店里也没说男技师不能服务女顾客，她就趴在了按摩床上。   根据刘女士后来的描述，也写进了公安的笔录里，这个张某的按摩手法从一开始就透着不对劲。   一般的按摩，隔着衣服按按肩颈、后背是常规操作，可张某按着按着，就开始跟刘女士说，穿着衣服按效果不好，经络推不开，建议她把上衣脱了。   刘女士当时有些犹豫，但张某反复强调这是店里的“特色服务”，是“精油开背”的一部分，为了效果更好。   刘女士心想，大店的技师，应该信得过吧，就稀里糊涂地答应了。   可她万万没想到，这只是一个开始。   上衣脱掉之后，张某得寸进尺，又以同样的理由，让她把下身的衣物也全部褪去。   至此，刘女士在店内包厢里，已经一丝不挂。   紧接着，张某在按摩过程中，用手触摸了刘女士的私 密 部位。   刘女士脑袋“嗡”的一下就炸了，那种被侵犯的恐惧 和 羞 耻感瞬间将她淹没。   她确定，这绝对不是任何按摩项目，这就是猥xie。   她不知道哪来的力气，一把推开张某，尖叫着让他滚出去，然后哆哆嗦嗦地穿上衣服，第一时间拨打了110报警电话。   警察来得很快，把刘女士和张某都带到了派出所，审讯、做笔录，张某在警方面前承认了自己的行为，虽然没有说得太细，但事实清楚。   警方很快就下达了《行政处罚决定书》，认定张某实施了违法行为，给予张某行政拘留四日的处罚。   但刘女士不甘于此，找到律师，与按摩修脚店交涉。   律师代表刘女士，跟店铺负责人通了电话，也见了面，全程都录了音。   结果，对方就一句话：“这是技师的个人行为，跟我们公司没关系。”   店铺还说，张某已经被开除了，上岗前给张某培训过，培训的内容就是不能乱来。所以，张某违背了培训要求，那是他个人的问题。   至于赔偿，负责人说得很清楚：“你们要找就找张某本人，赔偿也得他个人赔。他跟我们有签合同，是合作关系还是雇佣关系我不清楚，反正这事与门店无关，公司不负这个责。”   有人说，这个说法听起来挺“有理”的，员工自己干坏事，公司把他开除了，好像公司就尽到了责任。   但稍微懂点法律的人都知道，这是在偷换概念。   《民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。   本案中，张某对刘女士实施违法的时间是2025年12月2日23时许，地点是按摩修脚店的包厢内，这妥妥的是在工作时间和工作场所。   而张某当时穿着工作服，以注册技师的身份，为刘女士提供刘女士向按摩店购买的按摩服务，他的一举一动，在外人看来，就是在执行工作任务。   关键是，张某为啥能接触到刘女士身体？为啥能创造那个私密空间？全因为他是技师，在干按摩的活儿。   张某的违法行为，是利用职务便利实施的。   所以，按摩店说说“个人行为”，那是混淆了“动机”和“场景”，张某摸人确实是个人起意，但能摸成，全靠职务给的便利和机会，单位得先赔，再找技师追偿，不能辞退了之。   此外，即便不考虑用人单位的替代责任，按摩店作为服务机构，对刘女士还负有安全保障义务。   《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆……等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……   按摩店辩称对技师有过培训，这不能成为免责金牌，培训只是管理的一个环节，不是全部。如果培训内容没能真正落实到实际工作中，没能防止侵权行为的发生，恰恰说明其管理措施是无效的。   也就是说，即便不适用用人单位责任，仅从经营者的安全保障义务来看，按摩店也可能因其管理上的疏忽和漏洞，需要对刘女士的损害承担补充赔偿责任。   对此，你怎么看？