英国媒体做出预言，他们表示美国的国防部长赫格塞思极有可能成为特朗普的替罪羊。 要知道这个人可不一般，不仅是美国的国防部长，而且是主张对中东问题强硬的那一部分人，特朗普能打击伊朗，跟他们不无关系。 但是现在战争打成这样，特朗普如果立刻宣布战争结束，他就没法跟民众交代，又没法给政坛交代。 皮特·赫格塞思是2025年特朗普第二任期上台后迅速被提名并确认的国防部长，此人背景在华盛顿政坛算得上比较典型的美式保守派路径。他1980年生于明尼苏达州明尼阿波利斯，普林斯顿大学毕业后直接参军，进了陆军国民警卫队，当过步兵军官，先后去过关塔那摩湾、伊拉克和阿富汗执行任务，实战经历确实不少。退役后他转行媒体，进了福克斯新闻，当过周末节目的主持人，风格直来直去，属于那种铁杆特朗普支持者，经常在节目里抨击民主党对军队的“软弱”政策，还写过几本书谈军队文化和国家安全，卖点就是强调硬实力和强硬外交。特朗普2024年胜选后把他拎出来当国防部长，参议院确认过程虽然有争议，但共和党控制多数席位，最终还是过了。赫格塞思上任后立刻展现出对中东问题的鹰派立场，尤其把伊朗视为头号威胁，公开说过要彻底阻止伊朗核计划和它在中东的代理人网络。他在五角大楼推动的改革方向也很明确，就是加快武器采购、提升部队战备状态、减少官僚环节，核心思路就是让美国军队重新“杀气腾腾”。 英国《电讯报》那篇分析文章直指赫格塞思现在的位置非常危险，基本就是特朗普手里现成的替罪羊。文章逻辑很简单：特朗普政府对伊朗动手了，行动规模不小，美军直接打击了伊朗的导弹设施、石油基础设施和部分军事指挥点。赫格塞思作为国防部长，是整个行动最主要的公开代言人，他多次出来表态，说情报显示伊朗抵抗力已经被严重削弱，美国的目标就是永久消除伊朗的核威胁和导弹能力。但现实是，战争打到现在，伊朗并没有像预期那样迅速崩溃，反而出现了更多不对称反击，油价波动剧烈，美国国内经济压力开始显现，平民伤亡报道也越来越多。特朗普现在面临两难：如果直接宣布停战撤军，会被对手和部分支持者骂成“半途而废”“又一次阿富汗翻版”，没法跟选民交代那些已经付出的军费和士兵伤亡；如果继续拖下去，民调下滑、共和党内部也可能分裂，2026中期选举就麻烦了。在这种情况下，甩锅给下属是最省事的办法，而赫格塞思正好是那个最合适的目标——他公开表态最多、最激进、最容易被说成“判断失误”“情报评估出错”。特朗普只要对外宣布国防部长低估了伊朗的韧性，导致行动超出预期、风险扩大，然后撤掉他，顺势宣布主要目标达成、部队有序撤离，就能把脏水全泼到一个人身上，自己保持“果断领袖”形象，选民基础基本不动摇。 实际情况看，这种甩锅套路在美国政坛不算新鲜。特朗普第一任期就用过类似手法，比如疫情期间几次换掉卫生部长和防疫协调员，每次都把锅甩给前任，说他们没及时预警或者执行不力。赫格塞思的情况更明显，因为他对伊朗问题的强硬主张从提名阶段就写在脸上了，国会听证会上他就反复强调必须对伊朗采取“决定性行动”。现在战事胶着，英国媒体直接点破这层窗户纸，说特朗普很可能用撤换国防部长的方式结束冲突，既保住面子，又转移公众注意力。文章还提到，赫格塞思的媒体背景和电视形象反而成了双刃剑，高调过头容易被当靶子打。换句话说，他不是因为能力不行被撤，而是因为政治需要必须有人出来背锅，而他正好是最显眼的那一个。 在华盛顿，高层职位从来不是只看能力，更看能不能在关键时刻当好那个“必要的牺牲品”。