赫格塞思，已经被特朗普盯上了。英国媒体昨天把话说死：这位主张对伊朗动手的国防部长，正在被白宫列为"可抛弃资产"。战打成这样，特朗普没法跟选民交代，没法跟政坛交代，但他永远不可能承认自己错了。所以有人必须替他扛，而赫格塞思，就是那个最合适的人头。 赫格塞思不是无名之辈。正是他和强硬派一起把特朗普推向对伊朗动手的那条路，军事打击的方案、时间节点、目标选择，这条线上全有他的手印。现在战局烂成一锅粥，特朗普要撤，总得有个说法。 赫格塞思早年毕业于普林斯顿大学，曾在明尼苏达国民警卫队服役，还去过伊拉克、阿富汗执行短期任务，离开军队后成了福克斯新闻的主持人，他的节目时段刚好是特朗普日常观看的时间段，两人很早就建立了紧密的政治绑定。 他是特朗普“让美国再次伟大”理念的铁杆拥护者，没有五角大楼高层行政管理经验，却能坐上国防部长的位置，全凭特朗普对他强硬立场的绝对信任。 他上任后就彻底站在了白宫强硬派的最前沿，一边推动国防部内部大清洗，撤换多名不服从指令的军方高层将领，还高调提议把国防部更名为“战争部”，一边全力游说特朗普启动对伊军事行动。 他绕开国务院的外交建议，单独整合军方鹰派意见，把一份份详细的打击草案送到特朗普办公桌上，从伊朗军事目标的筛选，到空袭发起的时间窗口，再到美军兵力调配的具体细节，每一个环节都由他牵头敲定。 他还公开放话要摧毁伊朗所有具备威胁的军事能力，把这场军事行动包装成维护美国中东霸权的必要举措，彻底堵死了通过外交途径解决分歧的可能。 他以为靠着激进的军事手段能快速达成目标，为自己的政治生涯添上亮眼的一笔，也能帮特朗普巩固选民支持，却没料到战场局势会彻底失控。 伊朗的反制措施接连落地，中东多地爆发连锁冲突，美国在当地的军事基地频繁遭遇袭扰，海外公民的安全受到直接威胁。 美国国内的反战情绪快速升温，赫格塞思还被曝出滥用国防资金奢靡消费的“龙虾门”事件，国会两党纷纷发声批评，特朗普的民调数据出现明显下滑，关键摇摆州的支持率持续走低，政坛内部的施压声音越来越大。 特朗普的政治生涯里，从来没有为决策失误承担责任的先例。第一任期里的弗林、班农，第二任期初期的国土安全部长诺姆，都在政策出问题后成了被抛弃的对象。 他永远会在公众面前维持自己决策正确的形象，所有的麻烦、所有的指责，都需要身边的幕僚来承接。 白宫把赫格塞思定为可抛弃资产，是经过政治团队反复测算后的选择。他是对伊军事行动的直接推动者，所有关键决策都有他的参与，没有比他更适合承担责任的人选。 放弃赫格塞思，既能平息国内民众的不满，安抚政坛盟友，又能给国际社会释放政策转向的信号，还能保住特朗普的政治声誉，这笔政治账，白宫算得明明白白。 英国媒体的爆料并非空穴来风，白宫内部已经开始梳理赫格塞思的决策记录，准备在合适的时机对外公布，把战局失控的所有责任都推到他的激进判断上。 赫格塞思近期的公开表态已经明显收敛，不再主动提及扩大军事打击，甚至开始强调外交解决的可能性，只是这样的补救已经无法改变他的结局。 这场政治甩锅的背后，是美国选举政治的短视与功利。对外军事政策的成败，从来都不是以地区稳定、民众安全为考量，而是完全服务于国内选情。 当激进政策遭遇反噬，站在前台的执行者就会成为牺牲品，赫格塞思的下场，不过是白宫政治博弈里又一次冰冷的弃车保帅。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。