白嫖成功！湖南，李女士手头紧，找有好感的张先生借5万块，说还不上就以身相许。张先生答应，让她写借条，还约定还不上钱就做女友。还款日李女士没钱，按约定和张先生恋爱，后因矛盾分手。分手后张先生要她还钱，李女士拒绝，张先生决定起诉。网友质疑：如果判还款，李女士被白嫖。   生活里总有一些看似离谱的事情，悄悄藏着人性的功利与草率。   不久前，一场围绕五万元借款的纠纷，在网络上掀起了不大不小的波澜，没有激烈的肢体冲突，没有复杂的利益牵扯，却因一个荒唐的约定，让两个人从试探走向反目，旁观者看在眼里，也能品出几分耐人寻味的无奈。   李女士那段时间过得并不顺遂，家里突发急事，急需一笔钱来应急。   她四处奔波求助，问遍了身边的亲友，要么是对方无力相助，要么是人情冷暖不愿伸出援手，几番碰壁后，她想到了张先生。   她清楚地知道，张先生对自己抱有好感，这份好感，成了她开口借钱的最后底气。   张先生接到李女士的求助时，内心是矛盾的。   五万元不算一笔小钱，他既不想错过这个能和李女士拉近关系的机会，又担心这笔钱借出去后石沉大海，更抹不开面子直接拒绝。   犹豫再三，他还是向李女士抛出了自己的顾虑，询问若是到期无法还款，该如何收场。   彼时的李女士早已走投无路，面对张先生的疑问，她几乎没有思考，就给出了一个荒唐的承诺：若是还不上这笔钱，她就以身相许，做张先生的女朋友。   这个承诺，恰好击中了张先生的心思，他当即应允了借钱的请求，却也多了个心眼，要求李女士写下借条，除了明确借款金额和还款日期，还特意将“逾期不还则确立恋爱关系”的约定写进了借条，以此来约束李女士。   还款期限如期而至，李女士终究没能凑齐那五万元。   无奈之下，她只能兑现当初的承诺，和张先生走到了一起。   只是，感情从来都不是可以用来抵债的物品，也无法通过约定勉强维系。   相处之后，两人之间的矛盾渐渐显现，性格不合、三观相悖，哪怕是一件微不足道的小事，都能引发无休止的争吵，这段始于债务的恋爱，终究没能熬过琐碎的日常，最终还是走向了分手。   分手的消息刚定，张先生就找到了李女士，提出了归还五万元借款的要求。   在他看来，这段恋爱没有修成正果，自己当初的“投入”没有得到回报，借出去的钱自然不能白白损失。   但李女士却有着截然不同的想法，她认为自己已经按照约定，陪张先生走过了一段日子，相当于用自己的时间和感情抵了债务，没有理由再归还这笔钱。   两人各持己见，谁也不肯让步，协商无果后，张先生下定决心，要通过法律途径追回自己的借款。   这件事被传到网上后，很快引发了网友的讨论，不同的人有着不同的看法。   有人觉得李女士委屈，若是最终被判还款，那段付出的时光就成了无用功；也有人认为，欠债还钱是基本的道理，感情和债务本就无关，不能混为一谈，还有人调侃，这场借贷从一开始就带着功利，最后大概率是两败俱伤。   类似的事情，并非第一次发生。   湖南曾有一名女子，在向他人借款时，同样在借条中约定，若到期无法还款，便以身相许。   后来女子未能按时还款，按照约定与男方交往，两人分手后，男方同样要求女方归还借款，女方以“已经履约”为由拒绝，最终法院判定，这种将人身关系与金钱捆绑的约定，违背公序良俗，属于无效约定，女方仍需归还借款本金。   这场纠葛，没有绝对的受害者，也没有绝对的过错方。   李女士因一时窘迫，将感情当作借款的筹码，太过草率；张先生因心怀好感，将金钱当作追求的工具，太过功利。   他们都忘了，感情是纯粹的，不能用来交易，债务是明确的，不能用人情抵消，一场荒唐的约定，最终让两个人闹得反目成仇。   从法律角度而言，张先生实际交付了五万元，借贷关系合法有效，他的债权理应受到保护。   而那张借条中“逾期不还则做女友”的约定，本质上是将恋爱这种人身关系当作了交易，违背了公序良俗和社会道德，按照相关法律规定，这样的约定从一开始就是无效的，无法成为李女士拒绝还款的理由。   无论两人是否有过恋爱关系，李女士都有义务归还这笔五万元的借款本金。   这场纠纷，最终只会以李女士归还借款收场，而两人之间那段荒唐的交集，只会成为彼此人生中一段尴尬的过往。   说到底，这不过是一场因功利和草率引发的闹剧，双方都没能得到自己想要的东西，反而耗尽了彼此的体面，得不偿失。