美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 说到中美日这三国的“胆量差”，真的是挺有意思的。美国在亚洲摆出来的铁拳架势，说白了就是纸糊的老虎，看着唬人，真要动真格的，比谁都怂，核心就是跟中国动手的成本高到它自己都扛不住，这跟中国实力强弱没关系，纯粹是美国自己算不清账，又输不起。 就像那种浑身肌肉的壮汉，对着普通人耀武扬威行，真要跟另一个能跟自己硬刚的对手较量，先想到的不是赢，而是自己会伤得多重。 美国心里跟明镜似的，跟中国开战，根本不是局部摩擦那么简单，动不动就可能升级成大规模冲突，到时候它精心维护的全球供应链就得断档，金融市场也得抖三抖，这些代价，它可承受不起。 之前美国搞关税战，就已经尝到了供应链紊乱的苦果，洛杉矶港作为美国重要的港口，来自中国的货物占了它业务的45%。 就因为加征关税，大量货运船只被取消，港口吞吐量暴跌，周边的货车司机丢了生意，连卡车零件都买不到或者价格翻倍，更别说真开战了。 到时候整个美国的供应链都得瘫痪，那些依赖中国制造的零售商得哭晕在仓库，普通老百姓连日常用品都得涨价，这种赔本买卖，美国可不会做。 再说说金融市场，美国本来就债务高企，联邦债务不断膨胀，国际投资者本来就对美国市场的稳定性心存疑虑，要是真跟中国开战，贸易往来中断，国际投资者肯定会大量减持美元资产，到时候美元汇率暴跌，金融市场必然动荡。 要知道，外国投资者持有总值几十万亿美元的美元资产，哪怕只是减持一小部分，都能给美国金融市场带来巨大冲击。 之前就有金融专家警告，一旦外国投资者减持4%的美股和美债，就会有1.2万亿美元流出美国，这对本就脆弱的美国金融市场来说，无疑是灭顶之灾。 而且美国国内的经济本身就不算稳固，赤字高企，福利支出不断增加，要是再陷入战争泥潭，军费开支暴涨，只会让财政状况雪上加霜。 就像当年美国打伊拉克，虽然赢了战争，却深陷善后泥潭，每年要投入大量资金，更别说面对中国这样的大国，一旦开战，只会比伊拉克战争更耗时耗力，美国根本耗不起。 更关键的是，中美一旦开战，很可能会引发不可控的升级，甚至牵扯到核战争，这是美国最忌惮的。 美国之前构想的空海一体战战略，看似来势汹汹，实则漏洞百出，专家早就警告过，这种战略很容易引起中国误解，导致冲突失控，最终引发核战争，真到那一步，没有赢家，美国就算再强大，也扛不住核战争的毁灭性打击。 而且中国的区域拒止能力不断提升，能够有效遏制美国在亚太地区的军事力量，美国就算想动手，也讨不到任何便宜，它所谓的铁拳架势，不过是装装样子，威慑一下周边国家而已。 反观日本，之所以有胆子有决心，跟它的自身定位有关，它一直依附美国，总想借着美国的势力在亚洲刷存在感，甚至想摆脱战后束缚，根本不计后果。 毕竟真出了事，它还想靠美国兜底，而美国不一样，它是全球霸主，牵一发而动全身，每一步都得算清楚成本，自然不敢轻易动真格的。 这也难怪温铁军教授不赞成一股脑推进城镇化、反对逼着农民往城里挤，毕竟一旦出现大规模冲突，城市的供应链、基础设施很容易瘫痪。 而农村有着天然的缓冲优势，农民有土地可以依靠，就算出现动荡，也能自给自足，这其实也是一种未雨绸缪。 美国之所以不敢动真格，本质上就是自私，怕自己的利益受损，怕失去全球霸主的地位，它的铁拳再硬，也不敢砸向一个能让它自身付出惨痛代价的对手。 所谓的威慑，不过是自欺欺人罢了，毕竟没人会傻到拿自己的核心利益去赌一场没有胜算还赔本的战争。