美国财长贝森特认为：中国买俄罗斯石油是自用，合情合理；而印度低价买俄罗斯石油，再高价转卖给欧洲，是个不折不扣的奸商。 自从俄乌冲突爆发后，西方各国就开始制裁俄罗斯，其中一项重要的制裁就是限制俄罗斯石油出口，想通过这种方式切断俄罗斯的经济来源。 可俄罗斯是石油出口大国，不能不卖油，只能把石油出口的重点转到亚洲，中国和印度就成了俄罗斯主要的石油买家。 中国本身就是石油消耗大国，每天都需要大量的石油，不管是老百姓开车用的汽油、柴油，还是工厂生产、发电，都离不开石油。 中国每年都要从国外进口大量石油，以前主要从中东、美洲等地区进口，俄乌冲突后，俄罗斯石油因为西方制裁，价格比国际基准价低一些，而且供应稳定，中国就增加了从俄罗斯进口石油的量。 贝森特说中国买俄油是自用、合情合理，确实是符合实际的。 根据实际数据，2025年前九个月，中国从俄罗斯进口原油近9000万吨，每天平均超过200万桶，俄罗斯还是中国第一大原油供应国，占中国进口总量的17.5%，比沙特还高。 这些石油进口后，大部分都进入了中国的炼厂，加工成汽油、柴油等成品油，满足国内的日常需求，还有一部分存入了战略石油储备库，保障中国的能源安全。 中国买俄罗斯石油，从来没有转手卖给其他国家赚差价，完全是为了满足自身的需求。 而且中国一直坚持能源进口多元化，除了俄罗斯，还从中东、非洲、拉美等地区进口石油，就是为了不把鸡蛋放在一个篮子里，保障能源供应稳定。 另外，中国和俄罗斯的石油交易，很多都是用人民币结算，避开了西方的制裁，这也是中国正常的贸易选择，没有损害任何国家的利益，所以贝森特才会认可中国的做法，说合情合理。 再说说印度的情况，印度和中国一样，也是石油进口大国，自身石油产量很少，90%左右的石油都需要从国外进口。 俄乌冲突前，印度从俄罗斯进口的石油很少，只占总进口量的1%到2%，但冲突后，看到俄罗斯石油价格便宜，就开始大量抢购，最高峰时，俄罗斯石油占印度进口量的44%。 印度买俄罗斯石油，和中国不一样，它并不是全部自用，而是有很大一部分用来转卖赚钱。 印度是全球第四大炼油国，它把从俄罗斯低价买来的原油，加工成汽油、柴油等成品油，然后以高价卖给欧洲国家。 因为西方制裁俄罗斯，欧洲国家不能直接从俄罗斯进口石油，只能从其他国家购买成品油，印度就抓住了这个机会，从中赚了不少差价。 就拿2026年3月来说，美国因为中东冲突，霍尔木兹海峡航运受阻，全球油价飙升，美国给了印度30天的临时豁免，允许印度购买滞留在海上的俄罗斯石油。 印度趁机买入了大量俄油，其中一部分交易甚至在豁免宣布前就完成了。当时俄罗斯石油的价格，因为豁免出现了反转，印度需要支付一定的溢价，但即便如此，加工成成品油卖给欧洲，依然有很高的利润。 据估算，仅2000万桶俄油，印度转卖后就能赚2亿到3亿美元。 而且这种转卖行为已经持续了一段时间，2022年到2025年间，欧洲从印度进口的成品油累计价值约420亿美元，其中很多都是用俄罗斯原油加工的。 印度的私营巨头信实工业，甚至一度垄断了欧盟转口成品油市场的90%。这种低价买、高价卖的行为，让贝森特非常不满，所以才会骂印度是不折不扣的奸商。 同样是买俄罗斯石油，为什么贝森特对中国和印度的评价差别这么大？ 其实核心原因就是美国的自身利益算计。 中国的实力强大，美国不敢轻易施压，中国有全球90%的稀土产能，还有庞大的市场，美国很多企业都依赖中国市场，如果制裁中国买俄油，只会损害美国自身的利益，甚至推高全球油价，加剧美国的通胀，所以美国只能认可中国的做法。 而印度就不一样了，印度对美国的依赖度很高，2024年印度向美国出口的商品价值达到870亿美元，占印度全年出口总额的近五分之一，而且印度的半导体、军工等关键领域都依赖美国。 美国知道，就算指责印度、甚至对印度加征关税，印度也不敢轻易反抗，所以才会毫无顾忌地骂印度是奸商。 另外，美国对印度的豁免也是权宜之计，只是为了缓解全球油价飙升的压力，防止印度因为能源短缺陷入动荡，进而影响美国的印太战略。 贝森特甚至辩解，给印度豁免不会让俄罗斯获得显著的财政收益，就是为了维护美国对俄制裁的严肃性，同时安抚国内的反俄势力。 贝森特的这番评价，根本不是什么公平公正的判断，本质上就是美国霸权逻辑的体现，一切都围绕美国的自身利益打转。 中国买俄油是为了自用，保障自身能源安全，确实合情合理；印度低价买俄油再高价转卖欧洲，确实是为了赚钱，但这背后也离不开美国的政策摇摆。 说到底，在国际交往中，实力才是硬道理，中国之所以能被认可，就是因为自身足够强大，而印度则因为对美国的依赖，只能被美国随意指责。