历史的警示灯又亮了：美国会在中东重蹈英国覆辙吗？ 最近《华盛顿邮报》有篇文章，讲了个挺让人深思的事儿：美国现在对伊朗的强硬态度，搞不好会成自己衰落的开头。这话听着有点重，但人家拿历史比了比，还真有那么点道理。 文章往回看了一百来年，说当年的英国也是全球唯一的超级大国。那时候英国领导层天天在琢磨怎么搞定美索不达米亚（也就是现在伊拉克那一片）的事务，跟当地的部落打仗，忙着在中东维持秩序。可就在他们盯着那片沙漠的时候，眼皮子底下发生了两件大事：一是大西洋那边的美国，正闷声不响地建起了当时全球最牛的工业经济；二是被打败的德国，也在欧洲悄悄恢复了工业和军事实力。英国光顾着在边缘地带折腾，结果核心的家底和实力，就这么被家从根儿上超过了。 文章把这个叫“帝国的诱惑”，就是说大国总觉得打点小仗、搞点干预，花不了多少成本，还能快速捞到政治好处。但现实往往是，这些小仗就像沼泽，陷进去容易，出来难。 再看今天的美国，情形有点像。文章里打了个比方，说现在美国往德黑兰方向射的每一枚导弹，在波斯湾上空拦截无人机用的每一发弹药，甚至是白宫官员开会讨论伊朗问题的每一个小时，原本都应该用来应对真正定义21世纪的那些大挑战。 最关键的一点是，就算美国对伊朗的干预最后真成功了，那然后呢？难道未来十年，美国就要被绑在中东，天天盯着德黑兰的动静过日子吗？ 从英国那儿得来的教训其实挺直白的：超级大国的倒塌，很少是被外人直接打垮的，大多是自己把劲儿用错了地方。在那些跟自己核心利益没那么相关的边缘地带，耗光了血条，却忘了家里的大本营才是最需要加固的。 这么看，《华盛顿邮报》这篇文章的提醒不是没道理。美国现在面对伊朗，确实得想想清楚，这一步迈出去，到底是巩固了自己的位置，还是说，只是又走进了那个专门给大国准备的“陷阱”里。美国的军事实力到底怎么样? 美军航母事故频发的原因是什么 伊朗的地理位置有什么独特之处吗 万吨大驱109舰的海训目标是什么 油价上涨会否导致物价全面上涨 日本对美政策的未来走向如何 美国社会的宗教矛盾有哪些 航母在未来战争中的地位会改变吗 驻伊朗记者：相信伊朗不会乱 伊朗无人机如何让美军焦头烂额 塞尔维亚空中力量现状如何 美军航母的战斗力究竟如何 美国会如何应对以色列的军事行动 为什么现在很难交到真心相处的朋友