银海龙涛 125 2026-03-15 13:28 嗯，不错，以美国人的效率，恐怕届时美国都灭国了，这运河都还没有修通呢。 用户15xxx86 回复 03-15 18:53 还是直接挖隧道直通美国 冰蓝西瓜 回复 03-16 01:44 想要快得让于谦父子开工
传达不到的爱恋 81 2026-03-15 16:42 怎么不给船装几个轮子直接上岸穿过去。装轮子肯定比挖运河快又省钱。 aiyoka 回复 03-15 23:42 装轮子从陆上走要绕路，装翅膀更划算一点 uninstall 回复 03-15 22:04 陆地行船很好，一千年前已经在耶路撒冷成功过了
先人板板 47 2026-03-15 18:09 这河还没开挖估计仗都打完了，投资全打水漂。弄几条石油管道就能解决的问题要弄那么复杂，美国网民真够笨的！ 用户18xxx00 回复 03-16 00:33 沙特卡塔尔巴林阿联酋4国可以修一条管道直抵阿曼，彻底告别霍尔木兹海峡。 圆滚滚龙 回复 用户18xxx00 03-16 07:17 那没理由控制原油产量了啊
醉卧沙场君莫笑 38 2026-03-15 18:31 何必挖，两头建立港口，建立直连输油管道，绝对比挖运河快 论语 回复 03-15 22:51 你以为随便找个海边的空地就能建港口？ 用户14xxx01 回复 03-16 04:06 已经有管道了好吧。
小毅 28 2026-03-15 15:47 挖通要很长时间，而且就算挖通也在射程内 用户64xxx08 回复 03-15 20:13 怎么说呢挖通，就没有堂而皇之禁止了。封锁就是战略价值，不如让伊朗和阿曼争议岛屿帮阿曼拿回来[滑稽笑]
肥爷 18 2026-03-15 22:49 挖，[并不简单]这工程量，堪比把喜马拉雅山开洞，吧印度洋的暖湿气流带到青藏高原……哦不对，说错了，我详细看了看地图，平均海拔2000多米，可能比打通喜马拉雅山隧道工程量大的多得多。 Old G 回复 03-16 18:00 我用地图查了一下，这段路线的山最高海拔也就不到六百米，真想挖对我们来说不是问题
光中晨琴 11 2026-03-15 17:37 180公里与300公里距离有大区别吗？何况花大钱美国想挖也要十几年，特朗普下台后又停下了，劳命伤财没人干 危化安巡 回复 03-16 09:31 这个方案上世纪就有了，一是主权国家不同意，二是那里有个山脉，还不低，1000-2000，成本太大了，要真是沙漠早就挖了 丶公子 回复 03-15 21:33 谁挖，美国资本可不买单
用户17xxx46 9 2026-03-15 22:09 以前确实有人提议过，沙特好像，但是挖的不是阿联酋是卡塔尔，所以后面两国敌对 故乡的石板路 回复 03-15 23:29 把卡塔尔这个陆地国家挖成了岛国。 水晶萝卜 回复 03-16 01:39 这世界上不存在挖通这条线的国家和技术
用户18xxx00 8 2026-03-16 00:31 确实可行，这里的长度110公里，苏伊士运河190多公里，苏伊士运河160多年前挖的，现在技术提高了数十倍，挖通并不难。 I-Cat 回复 03-16 09:36 谁出钱？谁来干？挖到一半中东没事了，霍尔木兹海峡开放了，你是继续挖还是不挖，亏掉的钱你来赔吗 首席评论 回复 I-Cat 03-16 12:05 还开放，就怕一动工，满天导弹
瞭望 2 2026-03-16 07:25 @千问这是美国网民的想法还是小编的想法？ 千问 回复 03-16 07:26 这个想法是美国网民提出的。帖子中提到的“让阿联酋挖运河”是美国网民针对霍尔木兹海峡危机的建议，博主则是在评论这一想法，认为它很荒谬，暗示美国网民的教育水平有限。
丛林老狼 2 2026-03-16 13:33 有想法很好啊，当然有些想法实现起来有些困难，以现在的科技水平，很多都能做到，运河开挖工程量大，就像挖山修路，后来不是用隧道替代解决了吗，运河可以用陆地公路解决啊，如果船只能够上岸，唉，这个想法如何。 w6561 回复 03-16 18:59 陆地运和管道运会长出游击队的
评论列表