【加州民众对好莱坞的影响力持谨慎态度，奥斯卡颁奖典礼在政治上如履薄冰】

[“艺术无关政治”？好莱坞神话背后......]

（政治报）如果说有哪一年奥斯卡金像奖适合发表政治声明，那便是今年。

颁奖典礼将于周日举行，届时正值国内外危机频发之际，其中包括伊朗战争。此外，本届入围影片中不乏带有政治立场的作品，例如最佳影片提名片《一场又一场战斗》（讲述一位前革命者与极右翼军方人物的斗争）以及《罪人》（以暴力超自然手法描绘了吉姆·克劳时代南方种族隔离制度的恐怖）。

尽管这些作品的存在为颁奖嘉宾、提名者及主持人柯南·奥布莱恩提供了切入政治议题的便捷契机，但《POLITICO》及其合作伙伴进行的一项最新民调显示，他们将面临微妙的平衡。

根据加州大学伯克利分校西特林民意研究中心与《POLITICO》联合进行的民调显示，在娱乐产业的中心——加利福尼亚州，自由派选民压倒性地认为演员、导演及其他知名好莱坞从业者应更积极地表达其政治立场，而持此观点的保守派选民则寥寥无几。但48%的选民认为娱乐产业对政治影响过大。即便在这个民主党占绝对优势的州，仅29%的选民认为好莱坞对美国文化产生积极影响。

别指望杜比剧院的舞台会爆发抗议活动。

美国电影艺术与科学学院（奥斯卡颁奖典礼的主办方）选择了奥布莱恩担任主持人，他那古怪而自嘲的幽默风格并不像以往的主持人（例如乔恩·斯图尔特）那样过多地涉及政治。颁奖典礼的制作人通常会避免安排过于政治化的环节，以免疏远大部分观众。例如，电影艺术与科学学院就拒绝了乌克兰总统泽连斯基在2022年和2023年奥斯卡颁奖典礼上发表讲话的请求。

曾为至少25届奥斯卡颁奖典礼撰写剧本的喜剧演员布鲁斯·维兰奇表示，他预计奥布莱恩会提及当前动荡的局势，但会以一种“暂时缓解紧张气氛”的方式——且不带党派色彩。

维兰奇说，这样一来，“演出就能继续，大家也能尽兴而归。” 他认为，鉴于伊朗可能对美国西海岸发动无人机袭击的威胁，奥布莱恩可能会着重提及奥斯卡颁奖礼上预计将加强的安保措施。

“你可以用这种方式转移话题，”维兰奇说道，随后他提议了一个笑话：“比如这样说：‘场面太刺激了，大家排着队看蒂莫西·查拉梅接受全身搜身。’”

奥布莱恩本人一直是唐纳德·特朗普的直言不讳的批评者，甚至曾将自己的电视节目搬到国外，以此嘲讽总统关于购买格陵兰岛以及在美国与墨西哥边境修建隔离墙的提议。如果他完全回避政治话题，这位喜剧演员可能会面临强烈反弹。今年1月的金球奖就曾因主持人妮基·格拉泽和颁奖嘉宾们未提及四天前联邦移民局特工在明尼阿波利斯枪杀蕾妮·妮可·古德一事而遭到批评。

“你不能忽视杜比剧院大门外发生的事情——那样会显得与世隔绝，”政治顾问马克·阿德尔曼表示，他的客户包括娱乐界人士及相关组织。“但我确实认为，表演者如何处理此事，以及制作方如何选择应对，将决定这场盛会是显得真实自然，还是略显做作。这确实是一条很难把握的界线。我一点也不羡慕这些主持人。”

奥斯卡奖——好莱坞最具传奇色彩的颁奖盛典——在两极分化的世界中必须谨慎拿捏平衡，这并不令人意外，而Citrin-POLITICO民调也反映了这一点。当被问及好莱坞是否过于自由派时，81%的共和党人和倾向共和党的受访者表示认同。而仅有23%的民主党人和倾向民主党的受访者表示认同。

这一调查结果与《POLITICO》针对该州关键政治和政策影响者（包括政治幕僚、游说者、政策顾问等）进行的调查存在显著差异。在加利福尼亚州，这些群体的政治立场更倾向于自由派和民主党，这一特点在数据中得到了体现。例如，在这些影响者中，66%的人认为知名娱乐业人士应更积极地表达自己的政治观点，而仅有26%的人认为好莱坞过于自由派。

“好莱坞被视为自由派阵营，因此自由派和民主党人对此表示认可，而共和党人则不然，”加州大学伯克利分校政治学教授、本次民调联合负责人杰克·西特林表示。“如果我是制片厂老板，我会想知道……出演我电影的人所表现出的……高调自由主义，是否会疏远观众？”

这一问题颇具争议，因为一些保守派人士认为，奥斯卡颁奖典礼上惯常宣扬的自由派政治立场令许多人反感——他们将直播收视率的下滑作为佐证。事实上，收视率已持续下滑数十年。2000年，奥斯卡颁奖礼在美国吸引了约4600万观众。一年前，电视转播的观众人数约为2000万，较2024年略有增长。

“当人们只想寻求娱乐时，却要他们接受政治表演，这确实很难被接受，”曾为阿诺德·施瓦辛格和卡玛拉·哈里斯等人工作的民主党政治顾问伊丽莎白·阿什福德表示。“但我认为，很难要求那些投入了大量时间、数百万美元以及自身名气来制作高度政治化电影的人，在颁奖典礼上‘请不要谈论政治’。这确实很难。”

去年由奥布莱恩首次主持的奥斯卡颁奖礼上，鲜有直白的政治表态。颁奖嘉宾和获奖者提及了乌克兰和加沙的战争，奥布莱恩也调侃了特朗普与普京的关系——但公众关注的焦点更多集中在近期洛杉矶野火上。

可以说，奥斯卡历史上最引人注目——也是最具影响力——的政治时刻发生在1973年，当时美洲原住民活动家萨钦·利特尔费瑟代马龙·白兰度婉拒了最佳男主角奖，并借此机会抗议好莱坞对美洲原住民的待遇。电影制作人兼演员马克·卡森表示，自那以后，“政治就一直是奥斯卡的一部分”。卡森是政治惊悚片《PH-1》的编剧、导演兼主演，该片将于下月首映，他对这种政治氛围感到很自在。

"艺术家应当以真实且对自身具有重要意义的方式运用平台——他们值得拥有这个时刻，"卡森如是说。作为公民参与网站"起点"的联合创始人，该平台发布对民选官员的访谈内容。"我认为无权评判他人何时或如何发声。"

奥斯卡颁奖礼转向政治化并非没有先例。今年2月的格莱美奖就高度政治化，包括巴德·巴尼、比莉·艾利什和凯拉妮在内的多位获奖者，都在获奖感言中批评了联邦移民执法。

这一议题可能在周日再次浮现。不过，政治顾问马特·利特曼指出，对于演员及其他人士而言，表明立场并非没有风险。他的公司HowLitt专注于政治与娱乐的交汇领域。

“你肯定不希望联邦政府威胁要停播你的节目，对吧？也不希望联邦政府对你展开调查。“这就是人们会感到有些害怕的地方——这种担忧是合理的，”曾担任乔·拜登演讲撰稿人的利特曼说道。“不过，眼下唐纳德·特朗普在全国范围内相当不受欢迎，我认为人们会乐见有人就那些我们都知道特朗普处理失当的问题挺身而出，而移民与海关执法局（ICE）正是其中一个重大议题。”

一些娱乐行业及相关领域的人士表示，他们预计奥布莱恩将花更多时间探讨其他与政治相关的时事——例如派拉蒙·天舞影业（Paramount Skydance）拟以1100亿美元收购华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）一事（这笔交易可能导致好莱坞大规模裁员）——而非单纯聚焦于政治本身。

周三在新闻发布会上被问及政治因素将如何融入他的开场独白时，奥布莱恩表示，作为主持人，他的职责是“让观众放松，逗大家发笑”。

“我认为，世间发生的一切都会在整场演出中有所体现，”他说，“我的工作始终是在娱乐大众与正视现实之间，努力把握那条极其微妙的界线。所以这就像一场舞蹈。”

至于节目制作方的潜在考量，不妨参考2024年奥斯卡颁奖礼——当时由长期令特朗普恼火的吉米·金梅尔担任主持。颁奖典礼期间，时任前总统特朗普在社交媒体上猛烈抨击这位喜剧演员，称奥斯卡历史上“从未有过比他更糟糕的主持人”。

当坎摩尔看到这条消息时，他本想在直播中念出来。但他表示，奥斯卡制作人告诉他不要这么做。

这位主持人还是照做了，他在台上念了特朗普的消息，随后向他致谢并开玩笑说：“你的服刑期不是已经过了吗？”

杜比剧院的观众对此反响热烈。

关于《POLITICO》-Citrin民调，数据源自对加州选民和政策影响者的并行调查，由人工智能加速研究平台TrueDot与加州大学伯克利分校Citrin中心及《POLITICO》合作开展。选民调查的访谈于2月25日至3月3日期间以英语和西班牙语在线进行，受访样本为1,220名由Verasight随机选取的注册选民。选民数据采用当前人口调查及加州选民登记报告数据进行加权处理。

2月24日至3月3日期间，我们与POLITICO合作，针对其加州核心政治及政策意见领袖群体开展了一项并行研究。该受众群体是根据职务头衔和所属机构界定的，其中包括州及地方政府雇员、政治幕僚、游说人士、政策顾问、咨询顾问、企业决策者以及领域专家。

本次选民调查的误差范围为正负2.8%，意见领袖调查的误差范围为正负3.7%。