安徽阜阳，男子将13.6万元货款转错了人，又因对方欠银行的钱，13.6万元货款到对方账户后，立即被银行划走。男子发现后，立即要求对方还款，对方表示自己无力归还，让其去找银行要。男子又向银行讨要，见银行也拒绝归还，声称认为自身扣划的是对方账户内的资金，与其无关，无奈之下将对方及银行告上法庭。法院这样判！ 事发在去年 7 月 30 日，刘某通过手机银行处理日常生意结算，原本要将 13.6 万元货款支付给付某甲，转账界面里两个相似的姓名让他一时疏忽，手指轻点间，钱款径直进入了付某乙的账户。 付某乙与刘某此前有过业务交集，但此次转账并无任何交易依据，属于完全的错误操作。 刘某发现转错账户后，第一时间联系付某乙说明情况，希望对方能原路退回钱款，付某乙起初并未推诿，同意配合归还，可查询账户余额后，两人都陷入了无奈。 付某乙的银行账户长期处于欠款状态，银行依据双方签订的贷款合同，对账户资金享有自动划扣的权利，刘某转入的 13.6 万元刚到账，系统就实时划扣了其中 11 万余元，用于冲抵付某乙的到期债务，账户内剩余资金也所剩无几。 付某乙向刘某表示，自己并未实际占有和使用这笔钱款，全部被银行划走抵债，自身没有能力偿还，让刘某直接向银行主张返还。 刘某随即与涉事银行沟通，希望银行能退回被划扣的资金，银行方面给出了明确答复，划扣行为是基于与付某乙的合法借款合同，针对的是付某乙账户内的资金，与刘某的错误转账无关，银行按照约定行使债权，流程合规，拒绝了刘某的返还请求。 一边是收款人以未实际获益为由推脱，一边是银行以依规划扣为由拒绝，十几万的货款眼看就要打水漂，刘某在多方协商无果后，将付某乙与银行一并诉至法院，要求双方共同承担返还责任。 案件审理过程中，法院围绕资金归属、责任划分等核心问题展开核查，结合双方提交的转账记录、贷款合同、账户流水等证据，理清了事件的法律关系。 法院认定，刘某与付某乙之间不存在涉案资金的债权债务关系，误转行为让付某乙的债务得以清偿，实际获得了财产利益，刘某则遭受了直接经济损失，这种获益没有法律依据，符合民法典中不当得利的构成要件，付某乙作为受益人，应当承担全额返还义务。 对于银行的责任，法院认为银行与付某乙签订的金融借款合同合法有效，在债务人逾期未履行还款义务时，依据合同约定划扣账户内资金，是行使合法债权的行为，不存在过错，也不构成不当得利，无需承担连带返还责任。 刘某提出的付某乙无偿还能力、银行应分担损失的主张，不符合法律规定的责任承担条件，不能突破合同相对性与法律明文规定。 一审法院作出判决，由付某乙返还刘某 13.6 万元，驳回刘某对银行的诉讼请求。 刘某不服判决结果提起上诉，认为判决结果难以实际执行，自己的损失无法得到弥补，二审法院经审理后，认可一审法院的事实认定与法律适用，最终驳回上诉，维持原判。 这起案件也为日常转账操作敲响了警钟，电子支付场景下，姓名、账号、开户行等信息需要反复核对，一旦出现转错账的情况，要及时留存证据、联系银行止付，通过法律途径维护自身权益。 官方信源：中华网 男子误转 13.6 万到负债人员账户被自动扣划 法院判决返还全款