网络讨论公平，看到的都是现象，不会去思考本身的规律和本质，是讨论不出个啥的。

农民的社保，从机制上说，真不算不公平的事。公有制大一统的计划经济，养老的安排原先是，农村归公社，职工归单位。

后来，改开之后搞市场经济，实际上农民是分到宅基地和自留地等生产资料，企业有破产，就算不破产，职工也没有分到生产资料，才会有视同工龄。

不仅仅杭州义乌。大部分发达一点县市，农村户口的大学生，读书也是不转户口的。杭州义乌宁波等等地方一部分农村户口，啥不做也会有几百万财产，而且还有长期的股金分红。城市职工是没有这部分红利的，哪怕你以前是清华北大毕业。

要说不合理，首先还是身份不同（退休时候，是职工还是事业身份），虽然都是视同缴费，但是实际拿到差别太大，计划经济时候，都是国家干部或职工，两者工资是一样的。第二个不合理，才是经过很多年发展，地区差距大，经济欠发达地区的农民，虽然有生产资料，但价值不高，获得不多。

还是熬不住，说太多了。也许，存在就是合理吧。