彭博社：美国与以色列在伊朗问题上立场出现分歧！ 特朗普说，美国对伊朗的军事目标“差不多完成了”，冲突说不定过阵子就结束。话里话外，透着一股想收手的意思。 可以色列总理内塔尼亚胡不这么看，他明明白白地说，战争远没到结束的时候。以政府的目标很清楚，要让伊朗人民“摆脱暴政”。这口气，比美国硬多了。 表面上，两国还在说要团结，军队也还在一起行动。但双方官员心里都清楚，仗打久了，分歧只会越来越大。 美国前国家安全委员会中东事务主任迈克尔·辛格点出了关键，这分歧说到底是“地理”闹的。“仗一停，美国能收兵走人，转头去忙别的事。 以色列不一样，它就在中东，跟伊朗的冲突后果，得天天扛着。”这话戳中了要害，美国隔着大洋，打累了可以拍拍屁股回家，中东的烂摊子眼不见为净。 以色列不行，它就在伊朗的“眼皮子底下”，今天停火，明天可能就挨导弹，哪敢轻易松劲？ 特朗普想结束冲突，怕是有自己的盘算。 美国在中东耗了不少钱，士兵的命也搭了进去，再拖下去，国内怕是不答应。再说，还有其他地方要操心，总不能把精力全耗在伊朗身上。 内塔尼亚胡却不能退，他要是松了手，国内民众会骂他“软弱”，对手也会趁机发难。更重要的是，以色列跟伊朗积怨太深，不把对方压下去，觉都睡不安稳。 所谓“摆脱暴政”，说白了就是想彻底解决伊朗这个威胁，一劳永逸。可问题来了，美国想停，以色列想打，这同盟还能牢吗？怕是悬。 就像两个人抬轿子，一个想往南，一个想往北，迟早得散架。以色列心里或许也犯嘀咕：美国靠不靠得住？当年喊着“一起干”，现在想撤了，把自己扔在中东面对伊朗，这算哪回事？ 美国也有难处：总不能为了以色列，把自己拖进无底洞吧？军费哗哗地花，士兵的伤亡数字往上跳，国内舆论不答应，选票也保不住。 这场分歧，说到底是“利益”和“处境”的不一样。美国追求的是“阶段性胜利”，见好就收；以色列要的是“彻底解决”，不留后患。一个图“省心”，一个求“安稳”，目标差太远。 往后看，这分歧怕是藏不住了。美国要是真撤了，以色列单打独斗能扛住伊朗吗？不好说。以色列要是硬顶着打，美国会不会翻脸？也不好说。 说到底，国与国之间的关系，从来都是“利”字当头。当年为了对付伊朗，美国和以色列能凑到一起。如今利益变了，想法自然不一样。这场仗拖得越久，这层窗户纸就越容易被捅破。 中东的乱局里，美国和以色列的这点分歧，可能就是新风暴的开始。谁也说不清，最后会是美国拽着以色列停手，还是以色列拖着美国接着打。但有一点肯定的是，这同盟的裂痕，已经开始慢慢变大了。