【大多数欧洲领导人对特朗普与伊朗的战争都小心翼翼地避而不谈，但西班牙首相例外】

（CNN）大多数欧洲领导人都在为美国对伊朗的军事行动提供有限支持与警告地区战火蔓延之间保持微妙平衡。

但西班牙首相佩德罗·桑切斯却另辟蹊径。他直言不讳地批评美国空袭行动，招致白宫的愤怒与威胁。然而桑切斯及其政府非但没有退缩，反而加倍坚持立场。

西班牙与美国作为北约盟国，在贸易和投资领域有着密切联系。去年有400万美国游客造访该国。就在本月，亚马逊宣布将扩大在西班牙数据中心的投资，总额近400亿美元。

美国在西班牙南部的罗塔和莫龙还设有重要军事基地。正是这些基地的使用引发了最新争端——西班牙政府禁止其用于支持对伊朗的打击行动。

特朗普在周二记者会上发表愤怒言论，威胁将切断与西班牙的贸易往来。他还补充道："我们想用他们的基地就能用，直接飞过去使用，没人能阻止我们。"

桑切斯正是这样做的。在特朗普发飙后的24小时内，他通过国家电视台传递了一个简单信息："拒绝战争"。

他将美以空袭称为"鲁莽且非法"，并表示西班牙"不会仅仅因为害怕某人的报复，就参与危害世界、违背我们价值观和利益的事情"。

桑切斯指责美国在"拿数百万人的命运玩俄罗斯轮盘赌"。

他更进一步指出，领导人有责任改善民众生活，此言暗讽特朗普："那些无力履行职责的领导人竟用战争烟幕掩盖失败，同时为少数人牟利，这绝对不可接受。"

当白宫宣称其贸易威胁迫使西班牙同意与美军合作时，这一说法随即遭到反驳。

外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔巴雷斯表示，马德里方面"对中东战争及轰炸伊朗问题所持立场，特别是关于使用我国军事基地的立场，丝毫未变"。

——欧洲的雷区

特朗普在白宫会见德国总理弗里德里希·默茨时对西班牙发出威胁，默茨全程沉默旁听——这种沉默本身就是欧洲应对特朗普时陷入又一困境的有力佐证。

过去一年间，许多欧洲领导人试图通过奉承与妥协的组合策略安抚特朗普，同时偶尔划出红线，例如针对美国对丹麦自治领地格陵兰岛的觊觎。

北约秘书长马克·鲁特曾这样评价特朗普："爸爸有时不得不使用强硬措辞。"

此次争议焦点在于欧洲是否允许美军利用其境内的军事基地实施打击行动。

特朗普称赞德国和意大利总理乔尔吉娅·梅洛尼表现出合作态度。他周六接受意大利媒体采访时表示："我爱意大利，我认为她是位伟大的领导人。"

英国的基尔·斯塔默则不然。

英国最初拒绝了华盛顿使用英国基地轰炸伊朗的要求，但首相基尔·斯塔默随后表示，英国将允许美国使用其基地进行"防御性行动"。

但此番让步在特朗普眼中收效甚微。

特朗普评价斯塔默时称："这可不是温斯顿·丘吉尔在掌舵。"上周六，针对英国将派遣航母前往地中海的消息，特朗普在社交媒体发文："我们不需要那些在我们已经获胜后才加入战争的人！"

相比之下，桑切斯至少立场坚定，且在格陵兰岛问题、对华关系及国防开支等多项议题上持续激怒特朗普。

今年1月，当桑切斯拒绝将国防开支目标提升至2035年占GDP的5%（符合其他北约成员国承诺）后，特朗普表示："西班牙搞什么名堂？他们似乎想白搭便车。"

"自我担任首相以来，西班牙国防开支已增长三倍，"桑切斯反驳道。

对桑切斯而言，与特朗普争执虽有风险，却可能是明智的政治策略——这能为其脆弱的联合政府巩固中间偏左阵营的支持。

民调机构益普索的帕科·卡马斯·加西亚在X平台发文称，桑切斯"正利用外交政策重夺国内政治主动权"，"国际舞台让他得以展现领导力与战略清晰度"，同时将保守派人民党置于"极其棘手的境地"。

卡马斯·加西亚指出，特朗普在西班牙的支持率已跌至历史最低点——据2月一项调查显示仅为16%——若反对党"严厉批评桑切斯的立场，将面临被视为支持美国总统的风险，而该总统恰恰遭到其基本盘的普遍抵制"。

正如查塔姆研究所本周所言，桑切斯深知其领导的社民党当年反对伊拉克战争的立场"是2004年大选获胜的关键"。事实上，桑切斯已将当前美国对西行动态与伊拉克战争相提并论。

——贸易问题

从经济角度看，特朗普对西班牙——欧洲第四大经济体——的威胁可能没有听起来那么严重。西班牙是欧洲最具活力的经济体之一，其贸易额中仅约5%来自美国。欧盟有义务保护任何遭受歧视的成员国。

桑切斯对美国影响力的敌意还存在另一层原因。多年来，他及其家人一直是社交媒体上辱骂的对象，他曾抨击美国科技公司未能采取足够措施打击仇恨言论。

"本应带来团结、透明与民主的社交媒体，却给我们带来了分裂、恶习和反动议程，"桑切斯今年1月宣布西班牙将禁止16岁以下儿童使用社交媒体时如是说。

如今担任西班牙首相已进入第八个年头的桑切斯，似乎不再担心与"老爹"或更广泛的"让美国再次伟大"运动对抗。美以入侵伊朗